Diskussion:Main Ground Combat System

EMBT

Dieser Zwitter aus Leo und Leclerc war doch nur ein PR-Stunt von KNDS, um die Fusion von KMW und Nexter zu demonstrieren. Es weist nichts darauf hin, das daran in irgendeiner Weise "entwickelt" wurde, denn nur den Turm auf eine andere Wanne zu setzen, ist keine große Ingenieurskunst (ein neuer Turm mit 130-mm-Kanone für den Challenger schon eher). In jedem Falle, und das ist hier das Entscheidende, ist das aber in keinster Weise irgendwie mit dem MCGS-Projekt verknüpft. Nur ein "die Firma hat daran Panzer bauen gelernt" reicht nicht als "Geschichte". Bei der 130-mm-Kanone ist das was anderes, die wurde ja explizit vorgestellt als Vorschlag für das MGCS (auch wenn es dann anders kommen sollte, kann man das stehen lassen). Aber nur weil es bisher keine handfesten Infos zum MGCS gibt (ärgert mich ja auch), sollte man nicht alles verwursten, was irgendwie zum Thema zu passen scheint. Der EMBT könnte (sollte) in den Artikeln zu Leclerc und Leo2 als Variante Erwähnung finden, aber nicht hier. Deswegen nehme ich den Absatz jetzt raus.--91.41.37.5 01:33, 7. Mai 2021 (CEST)

Ich hab die Referenz mal wieder hereingenommen, aber den Demonstrator 2018 mit "Schaustück" etwas abgekanzelt. Dein Beitrag hat mich darauf geführt, mal den aktuellen Stand zu beschauen, und danach ist tatsächlich noch alles offen. Hab das, zusammen mit dem Hinweis auf das deutsch-französische Abkommen 2020, mit ein paar Zeilen ausgewiesen. GuidoD 12:06, 8. Mai 2021 (CEST)

Also, an dem Thema "EMBT" ist wohl inzwischen doch mehr Fleisch am Knochen, auf der Eurosatory 2022 hat KNDS ein neues Demonstrator-Fahrzeug unter dem Namen vorgestellt, dass zwar weiterhin die Wanne eines Leo 2A7 hat (innen aber sicherlich umgebaut), aber nun keinen Leclerc-Turm mehr hat, sondern eine komplette Neuentwicklung eines konsequent unbemannten Turms (das verwinkelte Design erinnert mich etwas an das vom EBRC Jaguar). Das Fahrzeug soll zwischen 2 und 4 Mann Besatzung haben können. Als Kanone ist hier evtl. noch die 120er des Leclerc drin (kann ich nicht genau erkennen), soll aber auch die Ascalon 140mm aufnehmen können. Bild: https://twitter.com/JonHawkes275/status/1543866397477978114/photo/1

Rheinmetall hat sich ja offenbar mit denen überworfen, weil ihre 130mm gegen Nexters Ascalon 140mm konkurriert, und einen eigenen Panzer gebaut, siehe KF51 Panther.

Und dann gibt es ja noch dieses Schema: https://esut.de/wp-content/uploads/2022/08/Schematische-Darstellung-eines-mo%CC%88glichen-Konzepts-fu%CC%88r-ein-Main-Ground-Combat-System-scaled-e1659434268419.jpg aus dem Artikel: https://esut.de/2022/08/fachbeitraege/35674/warum-ein-main-ground-combat-system-und-kein-leopard-3/ Ich denke, man kann also das MGCS als Konzept bzw. Fahrzeugfamilie sehen, und der Kampfpanzer ist ein Baustein davon. Das könnte dann tatsächlich entweder der EMBT oder der KF51 werden oder noch was anderes, und die anderen Teile mit HEL usw. müssen auch noch entwickelt werden, und stehen möglicherweise auch auf ganz anderen Fahrgestellen.

Vorschlag: Artikel EMBT anlegen, wo man den ersten und den zweiten Versuchsträger beschreibt (je ein Bild und fünf Zeilen Text täten es ja erstmal), und verlinkt den im Artikel MGCS, der KF51 wird da auch verlinkt. Beides auch im Leo-2-Artikel als experimentelle Varianten.--OBrian (Diskussion) 09:35, 24. Aug. 2022 (CEST)

Wann wurden KMW und Nexter denn nun fusioniert?

Im Artikel wird das auf 2015 gelegt, um dann später auszuführen, dass 2020 die Unternehmen getrennt in eine ARGE investiert hätten?! --2003:C6:FF05:A600:388C:6AE1:4A03:22C9 02:48, 18. Jun. 2022 (CEST)