Diskussion:Make Money Fast

Betrachtungen

habe einen make-money-fast kettenbrief bekommen. heh, mannomann, immer schön aufpassen. ist wirklich verlockend wenn man sowas abends müde vorm rechner liest wo man doch gerade nen schnelleren rechner, ein neues mischpult, wasweissichwas möchte... ja, es ist mir nicht geheuer und warscheinlich ist vor allem das gefühl scheisse darauf hereingefallen zu sein, denn drei schachteln zigarettengeld sind ja nun auch im nu weg. tja. muss wohl jeder selber wissen, ob er sich darauf einlassen will.

Neuerdings wird dies meist mit dem I-Pot als Lockmittel abgezogen, würdes gerne hinzufügen, aber vielleicht gibts dazu schon nen Artikel?Sir TuxIskariote 00:19, 22. Nov 2005 (CET)

Hab mal den Deadlink zu 1000dollarperday.com rausgenommen, da der nurnoch zu Sedoparking führt...

Betrug über paypal-Addi

Da dieser Betrug ja auch über paypal-Adressen stattfindet, wollte ich einmal fragen, wie das eigentlich funktioniert. Paypal verifiziert ja den User und vergibt keine zweite Adresse.--80.141.199.91 17:31, 9. Apr. 2009 (CEST)

Kein Schneeballsystem

Es handelt sich hierbei eben nicht um ein Schneeballsystem, da der Initiator (der, der in der Liste als Erstes steht letztendlich) ja nach 5 Umläufen (Weiterschicken) bereits heraus fällt und dies ein klares Ende der Kette kennzeichnet. Mit jeder E-Mail die der Liste unten angefügt wird, beginnt eine neue Kette.

Wo also ist dies ein Schneeballsystem?

Richtig, jene, die keine Leute finden, die Ihnen dann Geld senden, gehen leer aus und verlieren 1 bis 5 EUR, je nach Art. Wieso ist das schlimm? Jeder kennt im Netz mal mindestens 10 Leute, eher mehr. Und mindestens 5% von denen machen mit.

Es ist richtig, dass die Weltbevölkerung schnell erreicht ist. Es heißt ja sogar, dass wir alle über 6 Ecken bekannt sind. Das resultiert dann aber darin, dass jemand, der solch eine Liste los schickte selbst wieder eine solche Liste bekommt! Damit ist es wohl mehr ein Kreislauf als eine Kette. Ein weiteres Argument, dass dies kein Schneeballsystem ist.

@den Typ unter mir bezüglich Zigarettengeld. Na da wäre das Geld in MMF aber besser aufgehoben, denn da hat man wenigsten noch die Chance, mehr zurück zu bekommen. Und wenn man 5 EUR verliert (reicht heute ja nicht mehr aus für Zigaretten), dann vergiftet man sich damit wenigstens nicht.

Ok, der Übergang zu einem Schneeballsystem ist fließend und verschwommen, aber dies (MMF) ist kein Schneeballsystem. (nicht signierter Beitrag von Bedingt Normal (Diskussion | Beiträge) 16:08, 24. Jan. 2014 (CET))

Dass Initiatoren ausscheiden, ist in solchen Fällen normal, und hat nichts mit der Eigenschaft als Schneeballsystem zu tun. Aber dieses ist selbstverständlich eines. Es wird keinerlei Produkt vertrieben, sodass nur Geldbeträge hin- und herverschoben werden. Mit anderen Worten: wenn jemand im System Gewinn gemacht hat, muss jemand anderes (oder mehrere) einen Verlust in entsprechender Höhe haben. Dass hier jeder zu Geld kommen kann, kann somit auch gar nicht stimmen. Im Idealfall (der angesprochene Kreislauf) kommt jeder auf +/- Null heraus, dazu müsste aber jeder bereit sein, seine Gewinne zu reinvestieren, was zumindest bei den Gründern zweifelhaft ist. Und sonst nutzen die "10 Leute, die man kennt" eben nichts mehr, weil sie schon anderswo in der Kette stecken oder eben doch gar nicht mitmachen. --131.169.89.168 14:21, 13. Okt. 2017 (CEST)