Diskussion:Manfred Hermanns

Belege

Wieso ist dieser Artikel nicht mit genügend Belegen bzw. Einzelnachweisen ausgestattet? Das vermag ich wirklich nicht zu erkennen! Paul Vogt (nicht signierter Beitrag von 217.236.222.226 (Diskussion | Beiträge) 13:32, 19. Apr. 2010 (CEST))

Belege im Sinne von Wikipedia (siehe WP:Belege) belegen einzelne Aussagen, und diese Belege fehlen aktuell (10. August 2015) immer noch. --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:34, 10. Aug. 2015 (CEST)

Ehefrau

Detallierte Angaben über die Ehefrau sind nur üblich, wenn diese eine Person der Zeitgeschichte oder selber relevant im Sinne der WP_Relevanzkriterien ist. --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:14, 15. Jun. 2013 (CEST)

Selbstdarstellung

Siehe dazu: Wikipedia:Interessenkonflikt#Eigendarstellung. --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:03, 6. Sep. 2013 (CEST)

Einzelnachweise

Hallo Manfred Hermanns! Beachte bitte, dass Einzelnachweise in Wikipedia durch ein spezielles Verfahren erzeugt werden: Am Beginn der Fußnote (wo dann die Hochziffer stehen soll) wird ein <:ref> eingesetzt, am Ende der Fußnote ein <:/ref> (beides jeweils ohne den Doppelpunkt). Die Maschine setzt dann die laufende Hochziffer und reiht den Text unten in der Rubrik "Einzelnachweise" ein. Eigne dir das bitte an, dann braucht niemand hinterherzuarbeiten.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:30, 9. Apr. 2016 (CEST)

Dies schrieb ich um 20.30 Uhr. Um 22.22 Uhr hast du es wieder falsch gemacht. Da kommt allmählich Unlust auf, eventuell ja auch bei @PeterGuhl:. Schönen Sonntag! --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:19, 9. Apr. 2016 (CEST)

Fußnoten/Quellennachweise

Sehr geehrtes Wikipedia-Team,

ich danke Ihnen für die Ergänzung des Artikels Manfred Hermanns mit einem Bild.

Ich habe eine kleine weitere Bitte zu den Fußnoten (Quellennachweisen). In dem obigen Artikel gibt es die Fußnote 1 zweimal. Ich bitte das zu korrigieren und bei den Fußnoten bzw. Quellennachweisen durchzunumerieren.

Vielen Dank und beste Grüße

Dr. Manfred Hermanns(nicht signierter Beitrag von Manfred Hermanns (Diskussion | Beiträge) 11:57, 12. Jul. 2016 (CEST))

Ergänzung: Wortgottesdienstleiter

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich verstehe nicht, warum Sie meine Ergänzung: "2003-2006 und 2010-2017 Leiter von Wortgottesfeiern in der Gemeinde St. Petrus in Buchholz in der Nordheide" mehrmals entfernen. Diesen Gottesdienst habe ich wirklich Jahre geleitet. Es ist auch nicht angebracht, die Ergänzung ohne Datenangaben zu verschieben. Ich habe aus Altersgründen jetzt diesen Dienst beendet. Bei der Verschiebung wirkt es so, als ob ich den Dienst noch weiter ausführe. Ich bitte also den Text so zu lassen wie ursprünglich von mir als Ergänzung eingegeben.

Mit freundlichem Gruß

Prof. Dr. Manfred Hermanns (10:58, 28. Mär. 2017 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich habe es jetzt mit Zeitangabe wieder eingesetzt, wenn das das Problem war.---Der wahre Jakob (Diskussion) 11:31, 28. Mär. 2017 (CEST)

Für einen Wissenschaftler und Persönlichkeit, die auf Bundesebene in Gremien mitgearbeitet hat, sind lokale ehrenamtliche Tätigkeiten enzyklopädisch nicht von Bedeutung. Sie können höchstens unter "Leben" beiläufig erwähnt werden. Dies hier ist eine Enzyklopädie und kein Facebook, mit Verlaub.--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:15, 29. Mär. 2017 (CEST)

Ehrung

@Manfred Hermanns: Es ist nicht mit den Wikipedia-Regeln konform, eine gelöschte Passage wie hier den Abschnitt "Ehrung" ohne jeden Kommentar oder Diskussion einfach wieder in den Artikel einzufügen. Ein solcher Edit-War gilt hier als Vandalismus kann geahndet werden. Ich will aber von einer Vandalismusmeldung absehen und erbitte "Dritte Meinungen".

Dritte Meinung erbeten

Ich hatte hier folgende von Benutzer:Manfred Hermanns unter "Ehrung" eingestellte Passage entfernt:
"Dankurkunde von Dr. Heiner Wilmer SCJ, Bischof von Hildesheim, für Dienste der vergangenen Jahrzehnte, die weit über die Pfarrei St. Petrus und das Bistum Hildesheim hinausgehen, am 06.09.2020";
meine Begründung in der Zusammenfassungszeile: "Unbelegtes und wenig Relevantes entfernt". Benutzer:Manfred Hermanns revertierte ohne jede Stellungnahme.

Ich bin der Auffassung, dass in dieser Enzyklopädie unter Ehrungen nur öffentliche Verleihungen von Verdienstorden, -medaillen, Titeln oder Preisen relevant sind und aufgenommen werden und nicht jedwedes Dankschreiben.

Im übrigen wurde Benutzer:Manfred Hermanns - vermutlich ja mit Recht - bereits hier taktvoll auf Wikipedia:Interessenkonflikt hingewiesen. Dass jemand über sich selbst hier einen Artikel schreibt, ist in der Regel misslich, wenn nicht peinlich.

Ich möchte einen Edit-War mit dem sicherlich ehrenwerten Benutzer vermeiden, aber bin doch mit Nachdruck der Meinung, dass die dargestellte Passage nicht in den Artikel gehört. Dazu bin ich an weiteren Meiunungen interessiert.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:33, 8. Sep. 2020 (CEST)

Dritte Meinung: Da die Relevanz der Lemmaperson sichnicht primaer aus der Tätigkeit ergibt, fuer die diese Ehrung erteilt wurde wuerde ich in jedem Fall darauf plädieren, dass diese fuer den Artikel ohne Belang ist. Der Artikel kämpft tendenziell sowieso schon mit einem zu Viel an Information und dann ist diese definitiv verfechtbar.--KlauRau (Diskussion) 17:22, 9. Sep. 2020 (CEST)

3M: Hier liegen mindestens ein Missverständnis über den Zweck der Wikipedia (WP:WWNI) und ein Interessenkonflikt vor. Es wäre daher ratsam, wenn sich der Hauptautor und Lemmaperson hier zurück hielte und es neutral(er)en überließe, den Artikel zu editieren. Ungefilterte und ungekürzte Selbstdarstellung darf man auf seiner privaten Homepage o.ä. publizieren. In einer kollektiv editierten Enzyklopädie jedoch hat man weder den Anspruch darauf, dass der eigene Beitrag unverändert bleibt. Das steht extra über dem "Änderungen veröffentlichen" Button:

"Wenn Du nicht möchtest, dass Dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann veröffentliche die Änderungen nicht."

Dies muss im Interesse der Objektivität der Wikipedia ganz besonders dann gelten, wenn man befangen ist, z.B. weil man über sich selbst oder eine nahe stehende Person schreibt. Von da her schlage ich vor, dass die letzten Kürzung(en) und Änderung(en) durch Der wahre Jakob beibehalten werden sollten. --✍ Janwo ^Disk./_Mail 13:06, 12. Sep. 2020 (CEST)