Diskussion:Manfred Weber (Politiker)

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Manfred Weber (Politiker)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Archiv

ab 2014

Wie wird ein Archiv angelegt?

Im Artikel wird Fachabitur erwähnt,das gibt es doch nicht und scheint nicht korrekt. Selbst in Bayern gibt es nur das Abitur und eine fachgebundene Hochschulreife sowie die Fachhochschulreife, aber kein Fachabitur......

Manfred Weber will Nord Stream 2 beenden

Ich weiss nicht genau wo das reingehört, aber es ist sicher relevant, dass Manfred Weber Nord Stream 2 als Präsident der EU- Kommission beenden will. In diesem Interview mit ihm, das am Freitag veröffentlicht wurde, sagt Weber, er wolle "alles tun, um North Stream 2 zu stoppen". Auch diese Pressemitteilung von 2017 ist eindeutig: "deshalb müssen wir auch Nord Stream 2 beenden". Oder dieser Post von 2017 auf der englischen Facebook-Seite von Manfred Weber: "Nord Stream 2 project has to be stopped" --Dinarsad (Diskussion) 15:57, 18. Mär. 2019 (CET)

Äh, und wie sollen wir dann nach Ansicht Webers den Kohleausstieg wuppen? mit amerikanischem Shale-gas? Rosenkohl (Diskussion) 16:01, 18. Mär. 2019 (CET)

Wie bauen doch politisch-korrekte Windmühlen! --2003:D3:F35:ED23:C058:7FB6:D69A:C86D 09:33, 20. Okt. 2021 (CEST)

Ja, das ist schon ziemlich bizarr. Ich denke nicht, dass es Sinn macht, solche Schnellschüsse in die Bio-Artikel zu schreiben. Er hat dafür keine Rückendeckung in der Bundes-Regierung, somit scheint das eine Stellungnahme "für Dritte" zu sein. Alexpl (Diskussion) 16:10, 18. Mär. 2019 (CET)

Das ergibt keinen Sinn. Wenn wir annehmen würden, dass diese Stellungnahme nur "für Dritte" ist, dann würde das bedeuten, dass er den "Zweiten" etwas anderes sagt und den "Ersten" womöglich noch einmal etwas anderes. Mit solchen verschwörungstheoretischen Ansätzen sollten wir gar nicht erst anfangen. --Dinarsad (Diskussion) 16:38, 18. Mär. 2019 (CET)

Im übrigen braucht Manfred Weber dafür keine "Rückendeckung in der Bundesregierung", wenn er EU-Kommissionspräsident ist. Die EU-Kommission ist ein eigenständiges Gremium, das eine eigenständige Politik verfolgen kann. --Dinarsad (Diskussion) 17:13, 18. Mär. 2019 (CET)

Manfred Weber am Sonntag, den 17.3.2019, das war gestern, im Interview mit dem Focus: "Ich bin auch der Meinung, dass das Nord-Stream-2-Projekt gestoppt werden sollte.". Er sagt das praktisch in jedes Mikro an dem er vorbeikommt. Der Fall ist somit klar. --Dinarsad (Diskussion) 16:57, 18. Mär. 2019 (CET)

Das war jetzt zusammenhanglos. Nochmal ganz klar: Er weiß, dass seine Stellungnahme folgenlos für NS2 bleibt - und macht trotzdem diese Aussagen. Nachtrag: Du könntest also bestenfalls schreiben, dass er das bei Auftitten sagt, aber nicht dass "M.W. gegen die Pipeline ist".Alexpl (Diskussion) 20:06, 18. Mär. 2019 (CET)

Obs dann momentan die Höhe für einen Lexikonartikel besitzt? --Ἀστερίσκος (Diskussion) 21:10, 18. Mär. 2019 (CET)

Wenn Manfred Weber das mehrfach sagt, dann ist erst mal anzunehmen, dass er das tatsächlich auch so meint. Das Gegenteil grundlos(!) anzunehmen wäre Spekulation, d.h. Theoriefindung. Oder man würde ihm unterstellen zu lügen, was sich auch nicht gehört. Man kann folglich seine Aussage nur so nehmen wie er sie getätigt hat. Ob er sich damit dann politisch durchsetzen kann, hängt von einer ganzen Reihe von Dingen ab, die wir unmöglich vorhersehen können. --Dinarsad (Diskussion) 23:09, 18. Mär. 2019 (CET)

Nein. Es ist nur dokumentiert, dass er das so sagt. Nicht mehr. Alexpl (Diskussion) 13:04, 19. Mär. 2019 (CET)

Wenn Du Belege dafür hast, dass Manfred Weber einfach mal so etwas sagt und das gar nicht ernst meint, würde das freilich auch in den Artikel gehören. --Dinarsad (Diskussion) 15:21, 19. Mär. 2019 (CET)

Ich forsche grds. nicht nach, was Politiker aus religiösen Parteien tatsächlich "meinen", das ist Zeitverschwendung. Wir können nur schreiben was er tatsächlich gesagt hat. Alexpl (Diskussion) 15:28, 19. Mär. 2019 (CET)

Demnach hast Du keine Belege dafür, dass Manfred Weber gerne mal einfach so etwas sagt, ohne es tatsächlich zu meinen. --Dinarsad (Diskussion) 15:38, 19. Mär. 2019 (CET)

Belassen wirs dabei: "Manfred Weber sagte" kannste schreiben. Nicht mehr und nicht weniger. Alexpl (Diskussion) 15:46, 19. Mär. 2019 (CET)

Das ist ja gruselig! Nun müsste man also schreiben "mehrfach sagte und auch insistierte" etc. Alexpl, dass ist Unfug. So wie du es hier bestimmen willst, könnte man nur vorgehen, wenn man aus andere Quelle wüsste, dass es Zweifel daran gibt, dass er meint, was er sagt. Also: Quelle her! 18.10.19 Martin Müller (nicht signierter Beitrag von 92.116.164.230 (Diskussion) 00:30, 19. Okt. 2019 (CEST))

Ich werde in den kommenden Tagen eine entsprechende Änderung in den Artikel einbauen. --Dinarsad (Diskussion) 11:30, 19. Mär. 2019 (CET)

Was Manfred Weber zu dieser Aussage treibt erschließt sich rational nicht. Von seiner Ausbildung her ist er ja eher "vom Fach" und müsste die Notwendigkeit einer stabilen und preiswerten Energieversorgung Europas eigentlich verstehen. Jedenfalls sind diese Aversionen gegen Nordstream2 im Sinne seiner CSU-Mitgliedschaft und als Vertreter Deutschlands in der EU eher kontraproduktiv bzw. destruktiv. --Völki Jens Spitzner 15:14, 19. Apr. 2021 (CEST)

Nord-Stream-2 bringt Erdgas aus Russland nach Mecklenburg-Vorpommern, das ist also eine Konkurrenz zu den Pipelines, die Erdgas aus Russland nach Bayern bringen. Die CSU drängt stets darauf, daß Bayern möglichst viele Autobahnen, Eisenbahnen, Flughäfen, Pipelines und so weiter bekommt, und Bayern betrachtet die anderen Bundesländer als Konkurrenten. Herr Weber hat nie etwas gegen die nach Bayern führenden Pipelines aus Russlad gesagt, sondern war immer nur gegen Meckelnburg-Vorpommern Pipelines.--2003:E7:7F12:3101:552:1790:6157:5CD5 20:11, 27. Okt. 2021 (CEST)

EU-Urheberrechtsreform und Kontroverse um Abstimmungsvorverlegung

Leider steht in diesem Absatz nicht wie diese Abstimmung dann ausgegangen ist. Hätte mich interessiert...