Diskussion:Manuel Palau Boix

Nach seinem Tod wurde das bekannteste Konzertgebäude in Valencia in La Palau de la Música nach ihm benannt. Tut mir leid, ich glaub das einfach nicht. Das mag ja im ein oder anderen Konzertprogramm so stehen, aber mir scheint das mehr als unglaubwürdig. Der "Palau de la Musica" in Barcelona wurde dann 1905 wohl auch nach dem damals 12jährigen Manuel Palau i Boix benannt? Und nach welchem Herrn Palast wurden denn der Kulturpalast in Dresden benannt? ;-) Anders sähe es aus, wenn das Ding "Palau de la Mísica i Congressos Manuel Palau i Boix" oder so ähnlich heißen würde. Aber auf der Homepage http://www.palaudevalencia.com/ des entsprechenden Gebäudes steht da kein Wort von. --AndreasPraefcke ¿! 18:51, 5. Okt 2005 (CEST)

Vielleicht diskutierst Du das mit dem Autor des von mir zitierten Buches zu Ende. Ich habe weder etwas über den Palau de la Musica in Barcelona noch über den Kulturpalast in Dresden geschrieben oder gesagt. Insofern sind ironische Bemerkungen hierzu entbehrlich. Auf der Homepage http://www.palaudevalencia.com/ gibt es ja auch kein Verzeichnis, das etwas über die Entstehungsgeschichte des Musikpalastes berichtet. Jedenfalls war ich während einer Konferenz 1993 mehrfach in diesem Palast und kann durch Inaugenscheinnahme bestätigen, dass er wesentlich jüngeren Datums ist, als der gleichnamige Palast in Barcelona. Nach Erscheinen des von mir zitierten Buches, habe ich es mir zugelegt. Nach Deiner Vermutung muss ich jetzt den Wahrheitsgehalt dieses Buches genauso in Zweifel ziehen, wie die Feststellung eines US-amerikanischen Studenten, der über die Blasorchester-Szene in der Region Valencia eine wissenschaftliche Arbeit angefertigt hat und bei der Kurzbiographie vom Komponisten, der übrigens aus der Region Valencia stammt, zur gleichen Aussage kommt, wie der Buchautor. "-- Kalwien 17:48, 7. Okt 2005 (CEST)"

Also langsam komm ich mich schon etwas verkackeiert vor hier. Ob der Palast alt oder neu ist, ist doch ganz egal. Das von Dir "zitierte Buch" (ich kopiere aus der Versionsgeschichte: Angabe enstammt dem Buch '"Palau de la Música", Las Provincias, Valencia, 12 de Marzo de 1.995, sh. auch: http://www.tecnovia.com/artiga/publicaciones.htm) ist eine Tageszeitung, und auf S. 70 der Ausgabe vom 12. März 1995 stand halt ein Artikel, der in der Website der Autorin vermerkt wird. Das ist doch kein Buch über den Musikpalast. Wie heißt denn die wissenschaftliche Arbeit? Langsam kommt mir der {{Quellen}}-Vermerk, den ich nicht unbedingt freudig in der Wikipedia begrüßt habe, gerade in diesem Artikel immer passender vor. Da hilft auch das eigenmächtige Entfernen des Vermerks nichts, wenn Du nicht einmal versuchst, aus sprachlich/logischen Gründen freundlich angezweifelte "Fakten" substantiell zu belegen. --AndreasPraefcke ¿! 18:58, 7. Okt 2005 (CEST)

Dann habe ich hier wohl in meinem Regal ein Phantom-Buch stehen. Danke für das umfängliche Vertrauen! Deine wilden Vermutungen sind da sicherlich viel authentischer. Deine Auslegung der Bezeichnung habe ich bis jetzt nicht widersprochen, weil sie u.a. auch(!) stimmt. Du kannst mir aber abnehmen, dass mein Hinweis in der Komponisten-Beschreibung eben auch stimmt.

Ich habe den Vermerk deshalb eigenmächtig gelöscht, weil ich mich auf der Diskussionsseite des Vermerk-Verfassers darüber ausgelassen habe und meine Meinung stimmt in dieser Sache vollkommen mit Deiner überein. Deshalb ist Deine obig bissige Bemerkung an dieser Stelle vollkommen überflüssig.

Ich habe meine Quellen oben benannt. Derzeit verspüre ich nur äußerst geringe Lust, Dir diese Quellen persönlich unter die Nase zu halten. Ich habe Dir die wissenschaftliche Arbeit oben näherungsweise beschrieben. Deiner Phantasie und Deinem kriminalistischen Gespür überlasse ich die weitere Suche.

Grüße und ein schönes Wochenende "-- Kalwien 20:48, 7. Okt 2005 (CEST)"

Siehe auch Ergänzungen zur (Parallel-)Diskussion über diesen Komponisten in der Benutzer Diskussion:Historiograf vom 8. Oktober 2005. "-- Kalwien 16:05, 8. Okt 2005 (CEST)"