Diskussion:Manuelle Therapie
Komische Formulierung zur Manuellen Therapie
Im Abschnitt Chirotherapie (Manuelle Medizin/Manuelle Therapie) steht in Bezug auf die "manuelle Therapie" durch Physiotherapeuten:
"Deutsche Krankenkassen bezahlen diese Therapie im Gegensatz zu den von Nichtärzten angebotenen Behandlungen, sofern sie von entsprechend ausgebildeten Manualtherapeuten auf ärztliche Verordnung durchgeführt wird."
Welche verquere Idee oder Denkweise steckt denn hinter dieser Formulierung? Oder ist sie nur zufällig etwas mißglückt?
Die Manuelle Therapie wird doch in diesem Sinne in Deutschland von Nichtärzten angeboten, nämlich von speziell ausgebildeten Physiotherapeuten (früher Krankengymnasten). Wenn der Arzt verordnet, ist er doch nicht selbst Anbieter der Leistung, die der Physiotherapeut erbringt. Er handelt hier doch nicht im Delegationsverfahren (wie früher bestimmte Psychotherapeuten oder wie ein liquidationsberechtiger Arzt bei der Privatabrechnung im Krankenhaus). So weit kann man doch nicht gehen, auch wenn in der Ärzteschaft schon einmal gesagt wurde "Delegation ja, Substitution nein". Richtig ist wohl, daß die GKV und (ggf. je nach vertraglich vereinbartem Tarifwerk) die PKV vom Arzt selbst angebotene und erbrachte Leistungen bezahlt und auch die auf Verordnung vom Manualtherapeuten (Physiotherapeut/Manuelle Therapie) angebotenen und erbrachten Leistungen.
Auch wenn hier in der Disku weiter oben ein Delegationsverfahren behauptet wird, glaube ich das, offen gesprochen nicht, bevor ich nicht einen belastbaren Beleg gesehen habe.
Übrigens war es zumindest vor einigen Jahren noch so, daß der verordnende Arzt nicht selbst die Zusatzbezeichnung Manuelle Medizin führen mußte.
Ansonsten kann man ja den Manualtherapeuten privat bezahlen. Aber das war nicht das Thema des Satzes. --84.46.32.227 14:08, 1. Feb. 2009 (CET)
- Vermutlich wird da auf Chiro- und Heilpraktiker (Nichtärzte) angespielt, deren Leistungen nicht von der Krankenkasse gezahlt werden. Den Satz könnte man dahingehend umformulieren. --Voxy 00:28, 26. Jul. 2009 (CEST)
OMT
Ich finde, im Gegesatz zu obigem Disku-Beitrag, die Varianten sollten bis zu einem gewissen Grade schon genannt werden, zumal es in diesem Artikel hier ja um Manuelle Therapie in ihren verschiedenen Formen geht. Und gerade bei OMT gibt es nach meinem Eindruck diverse Bedeutungen, die auch kurz erläutert werden sollten, damit klar wird, wovon gesprochen wird.--84.46.32.227 14:08, 1. Feb. 2009 (CET)
Dorntherapie
Die Dorntherapie in diesem Kontext als Regoinaleuntergruppe zu erwähnen halte ich für falsch. Die Behandlungsmethoden von Herrn Dorn entbehren jeglicher medizinischer oder therapeutischer Professionalität und die Aussagen die in seinen Fortbildungen getätigt werden sind nicht mit dem wissenschaftlichen Stand vereinbar. Wenn er z.B behauptet, dass durch seine Dornmassage die Bandscheiben sich mit seinem Massageöl wieder aufsaugen und so wieder an Struktur gewinnen. Das ist einfach nur dumm und gehört einfach nicht hierher! (nicht signierter Beitrag von 87.144.78.61 (Diskussion) 15:15, 27. Jun. 2010 (CEST))
Das sehe ich genauso. Bitte diesen Abschnitt entfernen.--Blueeye1967 12:33, 29. Jul. 2010 (CEST)
Referenz 2
Die Masterarbeit von Konstanze Wiesend http://www.osteopathic-research.com/paper_pdf/WiesendKonstanze_2009_deutsch_engl.pdf ist sicher keine vertrauenswürdige Referenz. Sie selbst schreibt auf Seite 6: "Die Repräsentativität dieser Umfrage muss wegen der Drop-Out Rate von rund 90% deutlich in Frage gestellt werden." Auch die im Wiki-Artikel zitierte Angabe von Seite 5: "Des Weiteren ist festzustellen, dass es sowohl im Lager der Befürworter als auch im Lager der Gegner häufig einen Informationsmangel oder fehlendes Wissen zu alternativmedizinischen Therapierichtungen gibt." ist eine Behauptung der Autorin und durch keine Referenzen belegt. Vielmehr handelt es sich um eine Arbeitshypothese, die durch eben diese Masterarbeit geprüft werden sollte. Das konnte aber wegen der hohen Drop-Out Rate nicht ausreichend getan werden. Die Referenz und somit auch die Behauptung in der Einleitung sollten daher gestrichen werden oder durch angemessene Belege gesichert werden. (nicht signierter Beitrag von 134.100.209.83 (Diskussion) 14:26, 21. Mär. 2011 (CET))
Alternativmedizinische Kampfbegriffe
Was haben bitte alternativmedizinische Kampfbegriffe in Formulierungen wie "Die schulmedizinische pathophysiologische Theorie richtet sich [...]" in einer Enzyklopädie zu suchen? Der Artikel könnte eine enzyklopädisch und sprachlich neutrale Überholung sehr gut vertragen. --Krantnejie (Diskussion) 19:50, 11. Sep. 2017 (CEST)
