Diskussion:Maréchaussée

Lemma des Artikels

Meiner Ansicht nach sollte dieser Artikel eigentlich Maréchaussée heißen. Diese Bezeichnung ist erstens die korrekte und zweitens ist sie eindeutig. Anderenfalls wäre nämlich auch eine Begriffsklärung unter Marechaussee bzw. Marechaussee (Begriffsklärung) notwendig (und ein Redirect von Maréchaussée). Eine Verwechslungsgefahr mit der niederländischen Koninklijke Marechaussee (derzeitiger Name: Marechaussee (Niederlande)) ist zwar trotz anderer Schreibweise nicht ganz ausgeschlossen, aber kein Problem, weil der Artikel ohnehin Aufschluss darüber geben kann, dass es einen Wachkörper ähnlichen Namens in Frankreich gibt. Klammerzusätze im Lemma sollten grundsätzlich nur verwendet werden, wenn eindeutige Bezeichnungen nicht möglich sind. --Alib 13:04, 10. Mai 2005 (CEST)

Stimmt, der französische Artikel heisst auch schlicht "Maréchaussée" (ohne "de France"). Maikel 21:51, 31. Aug. 2009 (CEST)

Fälschliche Gendarmen

Zitat: Man nannte sie auch (fälschlicherweise) Gens d'armes.

Was soll damit ausgesagt werden? Dass es sich hierbei um eine Verwechslung handelte? Maikel 21:40, 31. Aug. 2009 (CEST)

Meines Erachtens sind hier verschiedene Institutionen (z.B. die Maréchaux de France) durcheinandergeraten. G. Sälter

Weitere Literatur zur Maréchaussée: Cameron, Ian A.: Crime and Repression in the Auvergne and the Guyenne, 1720-1790, Cambridge 1987. Castan, Nicole: Justice et répression en Languedoc à l'époque des Lumières, Paris 1980. Castan, Nicole: La justice expéditive, Annales ESC 31 (1976), S. 331-356. Dyonet, Nicole: La maréchaussée et la ville en France au XVIIIe siècle; in: Le pénal dans tous ses états. Justice, Etats et Sociétés en Europe (XIIe-XXe siècles), hg. René Lévy/ Xavier Rousseaux, Brüssel 1997, S. 323-336. G. Sälter (nicht signierter Beitrag von 217.227.46.130 (Diskussion) 16:10, 24. Jun. 2012 (CEST))

Inhalt des Amtes

Im Artikel ist von "2 Assessoren-Beisitzer (assesseurs, richterliche Schöffen)" die Rede. Die erste Frage ist: sind der Link auf Ehrenamtlicher Richter korrekt. Die zweite Frage: Ist der Begriff "Schöffe" korrekt. Welche Funktion hatten die Assesseurs denn genau? Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 16:30, 19. Dez. 2015 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/04histoire/dossierdushd/histoiregendarmerie/histoire_unit/langdoc1900.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/04histoire/dossierdushd/histoiregendarmerie/histoire_unit/langdoc1900.htm
• http://perso.numericable.com/rconnat/nouveau2012/philosophe_gendarme.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://perso.numericable.com/rconnat/nouveau2012/philosophe_gendarme.html
  • Artikel mit gleicher URL: 67290 7581822 (aktuell)
• http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/04histoire/dossierdushd/histoiregendarmerie/histoire_gie/central.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/04histoire/dossierdushd/histoiregendarmerie/histoire_gie/central.htm

– GiftBot (Diskussion) 03:10, 21. Dez. 2015 (CET)