Diskussion:Marburger Schloss

Dieser Artikel war am 26. Mai 2005 der Artikel des Tages.

==Aus Wikipedia:Review/Mensch & Soziales -- southpark 20:33, 5. Aug 2004 (CEST) verschoben von southpark 20:33, 5. Aug 2004 (CEST)

Marburger Schloss, 21. Juli

Ich habe hier in den letzten Tagen einige Burgen und Kirchen mit Geschichte und Baugeschichte eingestellt und würde gern fragen, ob das zu ausführlich ist, und ob es auch für Leute, die sich nicht besonders für Baugeschichte/Bauforschung interessieren, noch verständlich und interessant ist. Man selbst bekommt mit der Zeit einen Tunnelblick bzw. wird betriebsblind. Ausserdem habe ich Pläne und Grundrisse eingestellt nach dem in der Wissenschaft üblichen Verfahren, d.h. Nennung der VerfasserIn und Quelle. Leider bin ich mir nicht sicher, ob das dem Urheberrecht bei Bildern entspricht. Ich denke mal ja, denn sonst wäre nahezu jede wissenschaftliche Publikation ein Rechtsbruch. Falls nicht - in fast allen Fällen kenne ich die AutorInnen persönlich und kann sie um Erlaubnis für die Freigabe bitten. Sagt mir bitte Bescheid. Ausserdem würde ich mich noch über einige Fotos der Anlagen freuen, falls jemand in der Nähe wohnt oder schon mal dort war. Meine waren leider zumeist nicht zu gebrauchen. Krtek76 12:48, 21. Jul 2004 (CEST)

"ob das zu ausführlich ist": Aber nein! Ein übersichtlicher, ausführlicher, verständlicher, sehr gut illustrierter (fehlt noch eine Luftaufnahme von der Lage) und anschaulicher Artikel mit einem Traum von Bibliographie. So, jetzt muss ich mit Lob aufhören, sonst verbleibt mir keines mehr für die anderen Texte, befürchtet --Cornischong 17:56, 21. Jul 2004 (CEST)

Ich habe inzwischen von ungefähr der Hälfte der AutorInnen das ausdrückliche O.K. für die Veröffentlichung im Web bekommen, die anderen wurden angefragt. Krtek76 20:46, 5. Aug 2004 (CEST)

Ähm, die blosse Erlaubnis für eine Veröffentlichung im Netz ist nicht ausreichend!! Die GNU-FDL-Lizenz geht wesentlich weiter, DIESER müssen die Rechteinhaber ausdrücklich zustimmen:[1] Das ist auch der Grund, warum Du hier so wenige (offizielle) Bilder findest. Es gibt hier irgendwo eine Hilfe-Seite zum Thema Bilderrechte. Das Thema ist aber juristisch alles andere als simpel, kann ich Dir schonmal sagen.84.182.149.21 12:01, 27. Mai 2005 (CEST)

Der Einleitungssatz ist natürlich der übliche Schrott. Ich kann mir kaum vorstellen, daß es tatsächlich die Absicht der Wikipedianer ist, gleich mit einem schrottigen Einleitungssatz a la: "Das Marburger Schloss ist ein Bauwerk in der Stadt Marburg." zu demonstrieren, was von der Qualität der restlichen Sätze zu halten ist. Bäh! -- 84.174.88.173 15:17, 6. Okt 2005 (CEST)

Exzellenz

Wo ist eigentlich die Exzellenz-Abstimmung, die der Artikel durchlaufen haben muss? -- Querido 18:14, 5. Apr 2006 (CEST)

hab mal gesucht, hier. Gruß, --Thomy3k 20:51, 5. Apr 2006 (CEST)

Wie kann es eigentlich sein, dass ein Artikel OHNE BELEGE als exzellent ausgezeichnet wird? Ich halte das für fragwürdig. Die aufgestellte Übersicht ist sicherlich gelungen, aber leider ohne einen einzigen Beleg nichts weiter als ein Blogpost. --Wikisassonia (Diskussion) 14:06, 24. Nov. 2015 (CET)

Darstellung des Schlosses aus dem Jahr 1840

Ich habe gerade in Commons folgende lithografische Darstellung des Schlosses zu Marburg aus dem Jahr 1840 eingestellt:

Kramp&Wagner: Lithografie des Marburger Schlosses um ca.1840.

Im Schloss war zu dieser Zeit der Politiker und Jurist Sylvester Jordan interniert. Ich bin mir nicht sicher, ob und an welcher Stelle das Bild eingefügt werden könnte.Agridecumantes 20:56, 17. Feb. 2008 (CET)

Glaskopf

In Alfred Pletsch: Marburg. Entwicklungen - Strukturen - Funktionen - Vergleiche. Marburg 1990 - steht, das beim Glaskopf und der „Sorge“ Schanzen zur Verteidigungsanlage des Schlosses gehörten. Weiß jmd. Genaueres darüber (Vlt.gleich in den Artikel einarbeiten)? -- Thomas 10:43, 18. Mär. 2008 (CET)

Kassematten

Bei den Presseartikeln anlässlich des Bundesverdienstkreuz für Elmar Brohl wird besonders auf die Arbeit an den Kassematten in Marburg -insbesondere die Hexenturmkassematte [2]- verwiesen. Das einzige was in dem Artikel über die Kassematten steht ist das sie besichtigt werden können. Ansonsten finde ich nicht über Größe, Bauzeit, Zerstörung, Wiederentdeckung und heutiger Zustand. Vieleicht kann sich ein Ortskundiger der Sache mal annehmen und klarstellen was das ist. --SBT (Diskussion) 19:13, 8. Aug. 2013 (CEST)

Windsor-Akte

Man könnte im Lemma einen Hinweis auf die Windsor-Akte ("Marburg Files") unterbringen. Gehört ja schon zur Geschichte des Schlosses. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 10:14, 27. Dez. 2020 (CET)