Diskussion:Marcus Pretzell

Ist er jetzt doch noch Anwalt?

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Marcus Pretzell“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Die Anwaltskammer Hamm löschte Pretzell 2015 von ihrer Liste.[

Grund dürfte Überschuldung sein, die bei der 2015er Steueraktion offenbar wurde.--Elektrofisch (Diskussion) 20:42, 18. Apr. 2017 (CEST)

"Nach der Einschätzung der Wirtschaftsauskunftei Creditreform gilt Pretzell als unzuverlässiger Schuldner. In einer Bonitätsprüfung, die dieser Zeitung vorliegt, wird seinen beiden Firmen, seiner Anwaltskanzlei und der Maloony Projektentwicklung GmbH, die Kreditwürdigkeit abgesprochen. Die Wahrscheinlichkeit des Ausfallrisikos für Gläubiger wird im Fall der Kanzlei mit 94 Prozent, im Fall der GmbH mit 80 Prozent angegeben. „Von einer Geschäftsverbindung wird abgeraten“, heißt es im Fall der Kanzlei."[1] Überschuldung ist ein klassischer Entzugsgrund. Zeitlich passt das eng zusammen: I/2015 Staatsanwaltschaft, IV/2015 ist dann Ende als Anwalt.--Elektrofisch (Diskussion) 21:29, 18. Apr. 2017 (CEST)

Offenbar war das so (http://www.rp-online.de/nrw/landespolitik/nrw-warum-marcus-pretzell-afd-kein-rechtsanwalt-mehr-ist-aid-1.6811723).

Affäre um Verlust der Anwaltszulassung

Hier wird die Sache noch mal zusammengefasst dargestellt: http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ovg-nrw15-b-457-17-anwaltskammer-hamm-auskunft-anwaltszulassung-marcus-pretzell-verzicht-nach-zugang-widerruf/ --Corvus2016 (Diskussion) 19:20, 16. Mai 2017 (CEST)

Erneute Anwaltszulassung

Das bundesweite amtliche Anwaltsverzeichnis ([2]) führt ihn seit dem 17.07.2020 wieder als Rechtsanwalt, zugelassen im Bezirk der RAK Düsseldorf und mit Zweigstelle in Delitzsch. Leider lässt das Verzeichnis keine statischen Links zu einzelnen Einträgen zu, daher gibt es keinen griffigen Beleg dafür, sondern jeder, der es prüfen möchte, muss sich selbst durch die Abfrage nebst Captchas quälen --Melopsittacus (Diskussion) 11:41, 30. Jan. 2022 (CET)