Diskussion:Maria Tallchief

Ein paar Dinge, die zu erledgen wären

"Von 1990 bis heute war sie künstlerischer Ratgeber für das Von Heidecke’s Chicago Festival Ballet."

Das ist eine etwas unglückliche Formulierung. Wenn sie tatsächlich noch immer in dieser Funktion tätig ist, sollte man den Präsens verwenden und das ganze auch etwas anders Formulieren (werde das gleich mal erledigen).

Ebenfalls unglücklich: Im Kapitel "Ehrungen und Auszeichnungen" steht gleich im ersten Absatz "im selben Jahr", ohne dass aus dem Kapitel hervorginge, welches Jahr gemeint ist. Wurden hier Absätze umgestellt und vergessen, Formulierungen zu korrigieren? Oder bezieht sich das auf das im davorliegenden Unterkapitel "Privatleben" genannte Jahr 2003 (Todesjahr ihres dritten Ehemannes)? Für jemand, der dieses Kapitel jedenfalls direkt anspringt, ist das etwas verwirrend.

Im Kapitel "Ehrungen und Auszeichnungen" wird außerdem eine Statue mit fünf indianischen Tänzerinnen erwähnt. Der Text nennt aber außer Maria Tallchief nur noch drei weitere, insgesamt also vier. --Duschgeldrache2 14:26, 14. Feb. 2009 (CET)

Hallo Duschgeldrache2,

wenn hier wegen jeder "etwas unglücklichen" Formulierung auf der Diskussionsseite gepostet würde, wären diese voll ... ;-)

Die "Five Moons" habe ich korrigiert ...

Ehren und Auszeichnungen: Gemeint ist: Sie hat im Jahr x sowohl eine Auszeichnung für ihre Verdienste als Tänzerin als auch eine Auszeichnung für ihren "Proud of origin" erhalten. Alles klar? Grüße, --Artep66 15:05, 14. Feb. 2009 (CET)

Missverständnis: Ich hab nicht in Abrede gestellt, dass sie beide Auszeichnungen in ein und demselben Jahr erhalten hat. Ich wüsste nur gerne IN WELCHEM JAHR dies denn nun war. --Duschgeldrache2 19:26, 25. Feb. 2009 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.visittheosage.com/directory_specific.asp?ID=104&PID=3
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.visittheosage.com/directory_specific.asp?ID=104&PID=3
  • Artikel mit gleicher URL: Osage (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 10:23, 14. Jan. 2016 (CET)