Diskussion:Marie Pittroff

meines erachtens ist der größte teil dieses artikel müll und üble selbstbeweihräucherung. mag sein, dass formal alle relevanzkriterien erfüllt sind, aber ein enzyklopädischer artikel sind anders aus.

beispiele: 1. angeblich ist die maltechnik von frau pitroff "einzigartig". das ist schlichter blödsinn. egal in welcher generation, fotorealistische malerei war immer genauso sehr ölmalerei, wie acrylmalerei. besispiele ohne ende bei den führenden galerien dieser kunstrichtung: http://www.bernarduccimeisel.com, http://www.voss-gallery.de, http://www.galeriegering.de usw. 2. auch die behauptung acrylmalerei bzw. farbe sei "unlebendig" ist quatsch. man schaue sich nur auf o.g. seiten die verschiednen bilder an! ohne angabe der technik kann auch ein experte oft nicht erkennen, ob mit öl- oder acrylfarbe gemalt wurde. 3. "international bekannter" - ein mit bedacht gewählter komparativ! "bekannt" wäre denn auch etwas hoch gegriffen. allerdings "bekannter" trifft auch zu, wenn hans ins nachbarland fährt und dort im supermarkt der kassiererin seinen ausweis zeigt, gefolgt von drei fotos seiner selbstgemalten bilder. wow! jetzt ist er unwiderlegbar auch "international bekannter"! 4. vollends peinlich wird es, wenn lou reed (dem dies freilich nicht anzulasten ist) als "weltstar" beschrien werden muss, auf das ein wenig sternenstaub auf frau pitroff abfärbe. lächerlich! als wenn lou reed eine kapazität auf dem geiet der malerei wäre. nicht jeder, der in warhols factory verkehrte, ist bildender künstler oder hat ahnung von derselben. fazit: selbstbeweihräucherung. daraus resultieren die änderungen im artikel. -- 92.226.226.52 01:13, 2. Dez. 2008 (CET) weitere anmerkung: artfacts.net kennt fast 200.000 zeitgenössische bildende künstler. darunter nicht frau pitroff. auch keine erwähnung im virtuellen katalog kunstgeschichte o.ä.. und die ausstellungsliste? "anerkannte" galerien und museen? mmh. "staatskanzlei stuttgart"? wenn so etwas in einer liste auftaucht, dazu noch ausstellungen in institutionen, die man selbst leitet - ich weiß nicht. man könnte schon zweifeln, ob das ganze nicht aufgeblasen ist. relevanzkriterien m.e. nicht wirklich erfüllt. lasse mich gerne widerlegen. --92.226.226.52 01:32, 2. Dez. 2008 (CET)