Diskussion:Mark Brandenburg

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1500 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

laut Partenheimer

Gegen die Zweifel Partenheimers und für 1157 sprechen äußere Umstände:

• Jacza von Köpenick war ein Vasall Polens, der übrigens nach seiner Niederlage im Havelland ins Heilige Land pilgerte und anschließend mit Chorherren vom Ritterorden vom Heiligen Grab zu Jerusalem das Kloster Miechów in Kleinpolen gründete.
• 1157 führte Friedrich Barbarossa einen Kriegszug gegen Polen und zwang den polnischen Seniorherzog Władysław II., ihm Gefolgschaft zu leisten.--Ulamm (Kontakt) 15:09, 16. Jan. 2018 (CET)

Wie sollte der Artikel demzufolge ergänzt oder geändert werden? Gruß! GS63 (Diskussion) 23:53, 7. Jan. 2022 (CET)

Religion

Ich finde, im Abschnitt Religion sollte noch mehr auf die Zeit der Reformation und den Protestantismus eingegangen werden. (nicht signierter Beitrag von Gerhardtson (Diskussion | Beiträge) 15:26, 18. Apr. 2020 (CEST))

Kannst Du dazu auch einen Vorschlag machen? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:15, 19. Apr. 2020 (CEST)

Der Abschnitt über die misslungene Einführung des Calvinismus ist in seiner aktuellen Version wieder unsachlich. Der Begriff "Zweite Reformation" ist kein Tatsachenbegriff, sondern ein in der Forschung differenziert kritisierter zeitgenössischer Begriff. Er sollte deshalb nicht affirmativ verwendet werden. Auch bedeutet das Scheitern der einführung des Calvinismus nicht, dass damit die Reformation zum Stillstand gekommen wäre. Das ist eine calvinistische, antilutherische Interpretation. Es ist ja nicht so, als wäre eine der beiden Konfessionen generell "reformatorischer". Gegenwärtig sind diese Zeilen daher m.E. äußerst unsachlich. Ich werde sie wieder ändern und bitte, weitere Änderungen nur nach sachlichen Gesichtspunkten durchzuführen. --Obliquarius (Diskussion) 11:57, 18. Aug. 2020 (CEST)

Dieser Einwand scheint mir berechtigt zu sein. Wurde der Artikel entsprechend korrigiert? Gruß! GS63 (Diskussion) 23:57, 7. Jan. 2022 (CET)

Lesenswert

Wie kommt es, daß dieser Artikel nicht als lesenswert ausgezeichnet ist? Lesenswert ist er doch mindestens! Viele Grüße! --94.217.76.106 21:38, 20. Apr. 2020 (CEST)

Zustand Auslagerung: Mark Brandenburg/Gewerbegeschichte

Die Auslagerung der Gewerbegeschichte ist weiterhin nicht begründet und hat sich auch anderweitig nicht etwa bewährt, sondern schlicht "verfestigt". Das ist kein wünschenswerter Zustand.
Wie anderweitig bereits geschrieben:

Ein Artikel ist so Umfangreich, wie der Inhalt, den es dazu zu sagen gibt. Auslagerungen wären zu begründen, wobei "der Artikel ist mir zu groß" kein Grund, sondern lediglich eine individuelle Geschmackssache ist, die hier natürlich keine Berücksichtigung finden soll. Wenn es tatsächlich so sein sollte, dass hier einige Artikel für "technisch zu groß" gehalten werden, so ist das eine Frage an Wikipedia insgesamt, wie die Information besser zu organisieren und die Datenkommunikation besser zu managen wäre. Dies ist aber keine Frage eines einzelnen Artikels, denn schließlich gibt es auch einige Artikel, die noch größer sind und deren Funktion dennoch gewährleistet ist.

Denn es bleibt der Umstand, dass der Gewerbeabschnitt nichts beinhaltet, das nicht auch widerspruchsfrei in diesen Artikel passen würden. Einen unabhängigen, von diesem Artikel losgelöst geltenden Inhalt besitzt er nicht und es ist auch nicht zu erwarten, dass das einmal anders werden könnte. Gruß! GS63 (Diskussion) 12:34, 1. Mai 2020 (CEST)

Residenz Berlin - seit?

In der Infobox steht unter Hauptstädte/Residenzen dass das Stadtschloss Berlin (ab 1415) als Residenz gedient habe. Liegt hier ein Zahlendreher vor und ist eigentlich 1451 gemeint, das Jahr der Fertigstellung des Stadtschlosses? Oder womit verbindet sich der Beginn der Residenzstadt Berlin ab 1415? (nicht signierter Beitrag von Trapezunt (Diskussion | Beiträge) 20:58, 13. Jul. 2020 (CEST))

Kurfürst ab wann?

"Als brandenburgischer Markgraf wurde Friedrich VI. von Nürnberg dann in der Folge als Friedrich I. von Brandenburg bezeichnet. / Mit wechselndem Erfolg und ebenso wechselnden Bündnispartnern behauptete sich Kurfürst Friedrich I." - schwups, da ist er mal zwischen zwei absätzen stillschweigend zum kurfürsten geworden... --HilmarHansWerner (Diskussion) 22:24, 26. Jun. 2021 (CEST)

Das habe ich jetzt umformuliert. Der Markgraf war laut Goldener Bulle der Erzkämmerer und ein weltlicher Kurfürst des Reichs.--Gloser (Diskussion) 00:29, 27. Jun. 2021 (CEST)