Diskussion:Mark Jones (Historiker)

Relevanz 2017

Ehrlich gesagt sehe ich bei Mark Jones unsere Relevanzkritierien nicht erfüllt. --Enzian44 (Diskussion) 10:54, 14. Sep. 2017 (CEST)

Außerdem ist der Inhalt des Artikels, abgesehen von den Verlinkungen, 1:1 aus Perlentaucher übernommen. --Enzian44 (Diskussion) 11:00, 14. Sep. 2017 (CEST)

Nicht 1:1. Ausreichend umformuliert, keine URV. --Nuuk 16:06, 14. Sep. 2017 (CEST)

Als Diplomatiker analysiere ich seit Jahrzehnten die Übernahme von Textvorlagen, in einer kritischen Edition würde da so aussehen (die Übernahmen kleiner gesetzt):

Jones studierte an der University of Cambridge, am Trinity College (Dublin) und am Europäischen Hochschulinstitut in Florenz, wo er in Geschichte promovierte. Er ist Research Fellow an der Freien Universität Berlin und am University College Dublin.

Schwerpunkt seiner Forschung ist der Zusammenhang zwischen Gewalt und politischer Kultur in Deutschland im 20. Jahrhundert.

Ausreichende Umformulierung ist etwas anderes. Nach seiner Dubliner Seite hat er auch in Tübingen studiert. --Enzian44 (Diskussion) 20:39, 14. Sep. 2017 (CEST)

Imo eine klare URV, und die RK sehe ich mit einem Buch auch nicht erfüllt. Qaswa (Diskussion) 11:47, 15. Sep. 2017 (CEST)