Diskussion:Marktoberdorf

Andreas Settele

Ich schlage vor, den Link "Andreas Settele" unter "Berühmte Persönlichkeiten" gnadenlos rauszuwerfen! Stimmt. --84.156.69.251 17:54, 28. Dez. 2006 (CET)

solange der hier einen artikel hat, wüßte ich gerne mit welcher begründung! mfg --V ¿ 21:42, 13. Dez. 2010 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.geisenried.de/
  • In Marktoberdorf on Thu Jan 12 11:18:03 2006, Socket Error: (-2, 'Name or service not known')
  • In Marktoberdorf on Thu Jan 19 13:08:08 2006, Socket Error: (-2, 'Name or service not known')

--Zwobot 13:08, 19. Jan 2006 (CET)

Stadtrat

Ich habe mir erlaubt, den Stadtrat gemäß den offiziellen Angaben von

http://www.marktoberdorf.de/kommunalpolitik/stadtrat/

anzupassen. Falls die offizielle Seite fehler enthält, bitte wieder löschen.

FeeJai 10:40, 23. Feb. 2007 (CET)

"Neues Rathaus"?

Neues Rathaus Marktoberdorf?

Ist das hier das sog. "Neue Rathaus"? Wenn nicht: welches Gebäude ist das? -- Benedikt 12:09, 20. Nov. 2008 (CET)

die schulen:gymnasium MOD,realschule MOD,hauptschule MOD,Don-bosco MOD

^Totaler Schwachsinn. Das ist das Gesundheitsamt MOD. Die Schulen befinden sich (mit Ausnahme der Grundschulen) alle im Schulzentrum am Mühlsteig. (nicht signierter Beitrag von 95.90.102.253 (Diskussion) 16:06, 10. Dez. 2010 (CET))

Das Gebäude auf dem Bild (heute Gesundheitsamt) war tatsächlich mal das "neue Rathaus", denn das allererste Rathaus war dieses Gebäude (wenige Meter entfernt, neben der Frauenkirche, links von dem obigen Foto). Das aktuelle (inzwischen auch nicht mehr ganz neue) Rathaus ist dieses Gebäude (ehemals Hauptschule). --Moderdorf 15:06, 14. Dez. 2010 (CET)

Marktoberdorf, Landkreis Ostallgäu

Quelle für meine Änderungen:

Wilhelm Volkert (Hrsg.): Handbuch der bayerischen Ämter, Gemeinden und Gerichte 1799 - 1980, München, 1983, ISBN 3-406-09669-7

Harry8 21:48, 29. Okt. 2010 (CEST)

Eintrag zu Franz Schmid

- Nach Auffassung der Stadt Marktoberdorf gehört die Person von der Bedeutung her grundsätzlich nicht zu den nennenswerten „Söhnen und Töchtern der Stadt“. Da hätten aus unserer Sicht noch ganz andere, bisher nicht genannte Persönlichkeiten Vorrang.

- Die Stadt Marktoberdorf lehnt ausnahmslos die Nennung von Personen ab, die in positivem Zusammenhang mit den Inhalten und Zielen des Nationalsozialismus’ im allgemeinen und des „Dritten Reiches“ im besondern, stehen bzw. gestanden sind.

- In Wikipedia-Einträgen anderer, weitaus größerer deutscher Städte finden sich keine Einträge von „Nazi-Größen“, obwohl diese zweifelsfrei mit den Städten in Zusammenhang gebracht werden könnten.

- Aufgrund von Nennungen im Wikipedia-Eintrag von Würzburg wurde schon eine vielbeachtete Diskussion eröffnet, ob Personen mit NS-Hintergrund grundsätzlich nicht mit dem eigentlich positiv geprägten Begriff „Persönlichkeiten“ in Einklang gebracht werden dürfen (s. Süddeutsche Zeitung vom 17./18. Mai 2010). (nicht signierter Beitrag von Benutzer2015 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 7. Okt. 2015 (CEST))

Marktoberdorf ist Geburtsort und Franz Schmid lt. WP-Relevanzkriterien relevant. Deshalb steht er unter Söhne und Töchter der Stadt. Man könnte stattdessen eine neutralere Überschrift In Marktoberdorf geboren wählen. Die Nennung von „Nazi-Größen“ in WP-Artikeln stellt keine Verherrlichung dar, sondern gibt nur Tatsachen wieder, wie in einer Enzyklopädie üblich.--Rufus46 15:23, 7. Okt. 2015 (CEST)

Nachfrage: Welche noch nicht genannten Persönlichkeiten sind in Marktoberdorf geboren? --Rufus46 15:39, 7. Okt. 2015 (CEST)

Bis jetzt verstand ich diese Einteilung (Persönlichkeiten) so, dass dort alle Personen aufgelistet werden, die in dem Ort geboren sind, und einen Artikel haben oder haben könnten (also in der Wikipedia als "Relevant" gelten). Das halte ich für eine gute Regelung. In Würzburg gibt es ja die Unterüberschrift "In Würzburg geborene Persönlichkeiten". Eventuell wäre das eine gute, weil erläuternde, "Lösung".

Und: "In Wikipedia-Einträgen anderer ... finden sich keine Einträge von „Nazi-Größen“, obwohl diese ..." kann ich so nicht nachvollziehen. Ich kenne nur Gemeinden, in denen alle (nach den oben genannten Regeln) Personen aufgelistet sind.

Wo die "Wikipedia-Eintrag von Würzburg wurde schon eine vielbeachtete Diskussion eröffnet" sein soll, hat sich mir noch nicht erschlossen. Das kann sie wohl nicht sein. Dann ist mir, bei der Recherche nach dem genannten Artikel, zuerst aufgefallen, dass 17./18. Mai 2010 kein Wochenende war. Also mal den Zeitraum 14.05 bis 18.05.2010 eingestellt und nach dem Wort "Würzburg" gesucht. Viele Treffer, viel Sport, aber sonst anscheinend nichts zutreffendes. Mit dem Stichwort "Wikipedia" und um zwei Tagen erweitertem Zeitraum kommen zwei Ergebnisse, die offensichtlich nichts mit Bürgern von Würzburg zu tun haben. - Was mache ich nicht korrekt - any idea? (am liebsten mit link) --Flo Sorg (Diskussion) 22:57, 7. Okt. 2015 (CEST)

Lieber Benutzer2015, das, was Du wohl im Namen der Gemeinde Marktoberdorf versuchst ist bei uns nicht erlaubt und verstößt gegen die Grundregel zum neutralen Standpunkt der Wikipedia. Was die Stadt MOD auf ihren Internetseiten nennt und nicht nennt, ist nicht unser Bier.

Im Artikel zur Stadt Braunau am Inn ist bspw. auch Adolf Hitler unter Persönlichkeiten verlinkt. Ich sehe diese Diskussion daher als unnötig an. Des Weiteren erkenne ich bei Benutzer2015 keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Schönen Abend noch, hilarmont 15:47, 11. Okt. 2015 (CEST)

Dass die Stadt Marktoberdorf die Nennung von Menschen mit positivem Bezug zum Nationalsozialismus als kritisch ansieht, wird von einem Marktoberdorfer Bürger mit großer Freude zur Kenntnis genommen. Auch wenn die Nennung enzyklopädisch womöglich sinnvoll erscheint. So viel Distanz dazu erlebt man in einem CSU-geprägten Ort eher selten und ist daher sehr zu begrüßen. (nicht signierter Beitrag von 87.140.194.2 (Diskussion) 13:10, 5. Sep. 2016 (CEST))

Name

@Benutzer:Gomera-b Der Löschung des Absatzes Marktoberdorf (vor 1898 Oberdorf, bis 1953 Markt Oberdorf, mundartlich Obrdoarf) kann ich nicht ganz folgen. Die Begründung ist meiner Meinung nach nicht stichhaltig (steht bereits unter "Geschichte"; Im Einleitungssatz Ballast und auch nicht gegenwartsbezogen (Namensänderung 122 Jahre her)) Namensänderung zwei erfolgte erst 1953... Und zwei Namensänderungen in 122 Jahren sollten sich dann schon in der Einleitung wiederfinden. Gruß Lou Gruber (Diskussion) 17:11, 12. Aug. 2020 (CEST)

Die Ortsartikel sind gegenwartsbezogen abzufassen. Die Funktion des Einleitungssatzes (-abschnitts) sind die Definition uns schnelle Erstinformation. Für den Leser ist im Einleitungssatz die Aussage über die Änderung der Schreibweise durch Wegfall eines Leerzeichens vor 67 Jahren nebensächliche Information zum falschen Zeitpunkt = Informations-Ballast. Im Abschnitt Geschichte wird es detailiert erwähnt.

Den Ansatz möglichst viel in den Einleitungssatz packen zu wollen, halte ich für problematisch. Ich widerspreche "Und zwei Namensänderungen in 122 Jahren sollten sich dann schon in der Einleitung wiederfinden.", deshalb der Revert. --Gomera-b (Diskussion) 17:46, 12. Aug. 2020 (CEST)