Diskussion:Mars Science and Telecommunications Orbiter

Warum in Navigation gestrichen?

Warum ist diese Mission in der Navigationsleiste als gestrichen markiert? Im Artikeltext steht nichts davon. --Nestrus 14:18, 28. Jan. 2010 (CET)

MRO und Mars Express reichen wohl aus, so die wp:en --Laakista Humppa 01:17, 3. Feb. 2010 (CET)

Könnte mal jemand abklären ob MSTO jetz noch in Planung ist oder nicht mehr? Bei wp:en gibts vom MSTO nur eine Weiterleitung zum gestrichenen MTO, sonst finde ich im Netz nichts. MfG--Herbrenner1984 02:11, 8. Dez. 2011 (CET)

Ja, das ist ein Problem, wenn man zu früh über Projekte schreibt, die noch sehr vage sind, und über die die Mars Exploration Program Analysis Group (MEPAG) nur nachdenkt, ohne dass daraus tatsächlich eine Realisierungschance abgeleitet werden kann. Manche sagen "Glaskugelei" dazu. Man muss das schon sehr genau verfolgen, wenn man solche Artikel aktuell halten will und auch deren Ende dokumentieren. Bei den Weblinks steht der MEPAG-Bericht von März 2006 immer noch im Entwurfsstadium, obwohl er später endgültig veröffentlicht wurde. Irgendwer hat dann noch einen Bericht über den MSO verlinkt, aber das ist nicht genau das gleiche wie der MSTO. Ich weiß nicht, welche Stufen eine Konzeptstudie bei der NASA durchlaufen muss, bis daraus ein richtiges Projekt wird, und wo das dokumentiert wird. Irgendwo scheinen MSTO und MSO dabei auf der Strecke geblieben sein. Im September 2008 hat die NASA jedenfalls MAVEN als die nächste Marsmission angekündigt: NASA Selects 'MAVEN' Mission to Study Mars Atmosphere, und bei den aktuellen und zukünftigen Marsmissionen ist von MSTO und MSO nicht die Rede: [1]. Daraus kann man schließen, dass MSTO nicht fliegen wird und kann den ganzen Artikel in "hätte sollen" ändern. Die heute gültigen Relevanzkriterien hätte der Artikel jedenfalls nicht erfüllt. --Asdert 15:08, 10. Dez. 2011 (CET)

Wenn das so ist und das Projekt nie über eine frühe Entwurfsphase hinauskam ist zweifelhaft ob überhaupt jemals Relevanz für die Wikipedia bestanden hat. Ich könnte mir vorstellen, das ein LA erfolgreich sein könnte. Man kann den Inhalt ja bei Mars Telecommunications Orbiter einbinden, so wie das auch in der englischsprachigen Wikipedia gelöst ist. MfG --Herbrenner1984 20:05, 10. Dez. 2011 (CET)

Oder nach Mars Science Orbiter verschieben und erweitern. Dazu gibt es viel Informationen, obwohl auch dieses Projekt nicht verwirklicht wurde. --Asdert 20:41, 10. Dez. 2011 (CET)