Diskussion:Martin Pfeiffer (Journalist)

Rechtsextremismus

Die derzeitigen Referenzen sind nicht belastbar, bezüglich der Tatsache, dass er ein Rechtsextremist ist. Da dies eine sehr schwere Anschuldigung ist, sollte zuerst eine reputable (nicht linke) Quelle eingefügt werden, bevor Einleitung oder Kategorie wieder eingefügt werden. --Austriantraveler (talk) 16:51, 28. Jul. 2017 (CEST)

Wer führend in diversen rechtsextremistischen Orgasnisationen ist und Chefredakteur einer rechtsextremistischen Zeitschrift ist, der darf mit Fug und Recht als Person des Rechtsextremismus bezeichnet werden!--Lutheraner (Diskussion) 17:00, 28. Jul. 2017 (CEST)

Auch hier nochmal, wer einem rechtsextremen Verein vorsitzt, entsprechende Veröffentlichungen verantwortet, geht in der Freizeit nicht mit Jutta Ditfurth kegeln, sondern ist ein Rechtsextremer! --GutenMorgenHamburg (Diskussion) 17:05, 28. Jul. 2017 (CEST)

Gerne hier nochmals: Wikipedianer dürfen nicht schlussfolgern. Das solltest du @Lutheraner: als langjähriger Autor wissen! Das heißt: wir benötigen eine Quelle, die neutral ist, in der er als Rechtsextremist bezeichnet wird. --Austriantraveler (talk) 17:17, 28. Jul. 2017 (CEST)

Hier wird nicht geschlussfolgert, sondern seine Funkltion als Person des Rechtsextremismus ist glasklar dargestellt.--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 28. Jul. 2017 (CEST)

Die Kat heißt nicht "Rechtsextremist", sondern "Person des Rechtsextremismus". Eine solche ist er als Hrsg. wohl bestimmt. Und dafür, dass er selbst als "rechtsextrem" benannt werden könnte, gibt es zwei Quellen im Artikel. Diese waren Dir aber dafür nicht ausreichend und Du hast das gelöscht. --DaizY (Diskussion) 17:21, 28. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe auch geschrieben, dass "gegenrechts" und auch das DÖW nicht gerade seriöse Quellen sind, was die Einstufung anbelangt. Wie wäre es etwa mit einem NZZ-Artikel oder Spiegel (ich habe selbst ehrlich gesagt noch nicht gesucht)?

Bemerkenswert: Die rechte Danubia München lädt Pfeiffer wieder aus, weil es zu rechts ist.... --GutenMorgenHamburg (Diskussion) 17:37, 28. Jul. 2017 (CEST)

Soll'n wir uns auch über die Kat "Mann" streiten. Darauf schließen wir ja auch nur aus seinem Vornamen. Und wie gute Quellen braucht's für die Behauptung, der Papst sei katholisch? --DaizY (Diskussion) 17:46, 28. Jul. 2017 (CEST)

Info: Ich habe die Kategorie:Person des Rechtsextremismus durch die genauere Kategorie:Mitglied einer rechtsextremen Organisation ersetzt (grundsätzlich sollte aus Präzisionsgründen die unterste mögliche Kategorieebene gewählt werden). – Eine Quelle aus der NZZ oder dem Spiegel brauchen wir nicht, denn die Süddeutsche Zeitung ist ebenso seriös und steht bereits im Beleganhang, was die Hinzufügung weiterer reputabler Referenzen natürlich nicht verbietet. Freundliche Grüße, Agathenon 17:08, 29. Jul. 2017 (CEST)

Unverständlicherweise wurde die Kategorie wieder entfernt, habe sie wieder eingesetzt und den Konsens hergestellt. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:34, 22. Okt. 2019 (CEST)