Diskussion:Martin Sperr

Änderungen vom 3. Oktober 2007

Von einer IP-Adresse wurden Änderungen durchgeführt, die zwar wortreich in der Zusammenfassungszeile erläutert sind, doch manches offen lassen und vom Vorgehen her zu beanstanden sind.

• Ein Eigenschaftswort ist nicht per se mit einer Verletzung des POV verbunden. Womit das Adjektiv „drastisch“ einen anderen irgendwie beeinflussen soll und damit den neutralen Standpunkt verletzt, wird nicht erläutert. Was an einer „Theatersensation“ kritisch ist, wenn sie so stattgefunden hat, bleibt unerfindlich.
• Dass der Film „Jagdszenen aus Niederbayern“ auf der Berlinale und in Locarno gezeigt wurde, wird plötzlich unterschlagen. Auch dass Sperr Drehbuchautor war und sein Gemüts- wie Gesundheitszustand nach dem Unfall litt, soll offenbar nach Meinung des Änderers verschwiegen werden.
• Warum kurze inhaltliche Klassifizierungen von Stücken kritisch sein sollen, ist unklar. Die Behauptung, es sei die eigene Meinung in den Text eingeflossen, ist völlig aus der Luft gegriffen. Eine Vielzahl von Ausrufungszeichen ersetzt keinen Beleg dafür.
• Das inhaltlich nicht begründete Entfernen des Absatzes „Bedeutung“ ist nach meiner Auffassung unberechtigt. Zu jedem Autoren gehört eine gewisse Einordnung in das Kultur- und Literaturgeschehen. Hier mag am ehesten die Frage nach dem POV auftreten. Doch können abweichende Gedanken oder Wertungen problemlos hinzugefügt werden.
• Richtig ist die Beanstandung, dass es bisher in diesem Artikel an Quellenangaben mangelt. Doch das berechtigt zunächst nicht zum Entfernen von Textstellen. Das geltende Verfahren in WP:BLG#Artikel ohne Belege sieht vor, durch das Setzen eines Textbausteines den Verfassern Gelegenheit zu geben, fehlende Belege nachzuliefern. Ich setze diesen Textbaustein ein.
• Von der Quellenangabe hängt ein Überprüfen der inhaltlichen Richtigkeit des Artikels nicht ab, sie erleichtert das nur. Es gibt inzwischen verschiedene Bücher zu Martin Sperr und seinen Werken, die es dem Anonymus ohne Weiteres erlauben, etwaige Fehler aufzudecken und zu korrigieren.
• Was in die Zusammenfassungszeile gehört, ist unter WP:ZQ ausführlich erläutert. Für Kommentare und Bemerkungen ist die Diskussionsseite da.

Es ist schon seltsam für mich, dass eine Reihe von Lesern und Verfassern seit dem Jahr 2005 die von dem Anonymus als kritisch eingestuften Textpassagen als nicht beanstandenswert empfunden hat. Für seine Behauptungen bleibt dieser Verfasser bisher ebenfalls Quellen schuldig. Jeder kehre vor seiner eigenen Tür (Deutsches Sprichwort). --Aloiswuest 10:51, 7. Okt. 2007 (CEST)

Überarbeitet und ergänzt mit Hilfe von verschiedenen Nachschlagewerken (siehe Versionsgeschichte). --KLa 20:14, 25. Feb. 2008 (CET)

Dankeschön, KLa, für diese zielgerichteten Ergänzungen und Überarbeitungen. Sie sind sehr informativ. Freundliche Grüße sendet --Aloiswuest 23:51, 25. Feb. 2008 (CET)