Diskussion:Master of Business Administration

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Executive MBA

Ich hätte mir auch hierzu zumindest eine kurze Bemerkung gewünscht. Danke --80.108.58.254 08:02, 2. Jan. 2010 (CET)

Zu "Erfolgsaussichten" (2007-07-23)

Mit einem deutschen MBA kann man laut Süddeutsche Zeitung in Deutschland/Europa mit 50.000 - 60.000 Euro Einstiegsgehalt rechnen.

Mich würde es arg wundern wenn sich jemand mit Berufserfahrung und einem MBA anschließend mit 60 k€ zufrieden gibt. Konzales 22:56, 5. Dez. 2007 (CET)

Studium der Betriebswirtschaft (2007-07-23)

Na logo werden im Rahmen des MBA-Studiums betriebswirtschaftliche Kenntnisse vermittelt. Es ist aber ein Management-Studium und kein Studium der Betriebswirtschaftslehre. Diesbezüglich ist der erste Satz missverständlich formuliert. Außerdem muss es "postgraduales Studium" und nicht "postgradualer Studiengang" heißen.

Bewerbung

Zitat: "Aufgrund der internationalen Ausrichtung und insbesondere durch die faktische Zugangsbeschränkung auf solvente Teilnehmer bei den z.T. sehr hohen Studiengebühren, genießen Absolventen der bekannteren MBA-Studiengänge häufig eine gewisse Exklusivität....."

...alle bekannten Business Schools bieten Förderungsprogrogramme in Form von Stipendien an, außerdem beschaffen Banken und Sparkassen sog. MBA-Darlehen. Die faktische Zugangsbeschränkungen ist die hammerharte Bewerbung, insbesondere der englischsprachige GMAT-Test, an dem die meisten Bewerber scheitern. Um ein MBA-Studium zu absolvieren reicht keine dicke Börse, was von Unwissenden oft angenommen wird...



Und was ist genau Inhalt und Ziel eines MBA-Studiums?

Gute Frage. Habe da heute mal meinen Text aus dem betreffenden Abschnitt in Betriebswirt hineingenommen und ergänzt. Bo 22:19, 27. Dez 2004 (CET)


Frage 2: "...In manchen Hochschulen werden auch Bewerber ohne abgeschlossenes Studium zugelassen, sofern sie über substanzielle Managementerfahrung verfügen." 

Welche Hochschulen sind das und wie ist dieser Prozess legitimiert?

anspruchsvoll vs. akademisch

Es mag ja sein, dass ein MBA ein anspruchsvoller Studiengang ist, allerdings sollte man anspruchsvoll nicht mit akademisch verwechseln, denn dieser Studiengang bereitet nicht für Forschung sondern für die Praxis vor. Im englischen unterscheidet man zwischen "academic degree" und "professional degree". Das sollte also geändert werden. Siehe auch: http://www.google.de/search?hl=de&q=mba+%22professional+degree%22&btnG=Suche&meta= --Blubbalutsch 19:18, 7. Apr 2005 (CEST)

...sog. academic und professional degrees sind immer akademisch, (wieso ist ein Studiengang, der praxisorientiert ist nicht akademisch???). Die Unterscheidung gilt, in den USA, als Kennzeichnung von Studiengängen, die in der Regel in die Forschung führen, wie z.B. die Naturwissenschaften und zur Kennzeichnung von Studiengängen, nach denen die Absolventen in den Beruf einsteigen, wie z.B. Ingenieure, Betriebswirte...

Diese Kennzeichnung ist keine Wertung.

Junior-MBA Studiengänge werden meist auch mit einem sog. "academic degree" abgeschlossen, da i.d.R. eine Promotion folgt. Zu beachten ist, dass im deutschsprachigen Raum eine Unterscheidung zw. "academic" und "professional degree" unüblich ist und im Rahmen der Bolognaverträge die heutigen Diplom Betriebswirte, Diplom-Kaufmänner etc., in Zukunft, mit den akademischen Graden BBA bzw. MBA ihr Studium abschliessen84.128.188.219 14:49, 9. Apr 2005 (CEST)
...@Blubbalutsch ich hab nen Dipl.-Ing. an der FH gemacht, MBA an der Uni und promoviere jetzt in Bielefeld, das war alles sehr "akademisch". Ich glaub Du interpretierst die beiden Begriffe, "academic degree" und "professional degree" falsch, ein sog. "professional degree" hat die gleiche Wertung wie ein "academic degree", er ist nicht, wie Du ja auch schon im Artikel "Master" versucht hast darzustellen, minderwertiger. Ob ein Studiengang zu einem "academic degree" bzw. "professional degree" führt ist von der Studienordnung abhängig, was bedeutet, dass gleiche Studienabschlüsse unterschiedliche degrees sein können. Gerade Gelesenes gilt nur für den amerikanischen Raum, in Europa ist solch eine Unterscheidung nicht üblich. 217.83.98.75 18:05, 9. Apr 2005 (CEST)

Eigentlich werden, in den Staaten, in fast allen Studiengängen, auch Jura, Medizin etc. "professional degrees" erlangt. Aussnahme sind die Grade "Master of Science in...(z.B. chemistry, geology...)", diese werden von den meisten Universitäten tatsächlich als "academic degrees" beschrieben...HausBräu 16:18, 11. Apr 2005 (CEST)

Dieser Satz wundert mich sehr: "Man erwirbt im Laufe eines MBA-Studiums neben kaufmännischen Grundkenntnissen vor allem Denk- und Arbeitsinstrumente des Management sowie Sozialkompetenz." Also kaufmännische Grundkenntnisse sollte man eigentlich schon vorher erworben haben, die werden nicht erst im MBA-Studiengang vermittelt - die Vermittlung von Sozialkompetenz hingegen ist bestimmt nicht Gegenstand des Studiums. Letztlich geht es doch darum, bestimmte Abläufe in Kennzahlen zu zerlegen - also quasi den Betriebsablauf eines Unternehmens zu "digitalisieren" und durch Kennzahlen und Kontrollinstrumente steuern zu können. Mann könnte sogar sagen, dies ist eher das Gegenteil davon. Uwe Hermanns 18:07, 14. Apr. 2007 (CEST)

Werbung

Habe den Artikel erstmal gesäubert. Der strotzte nur von Fehlern und Angaben aus einem Werbeprospekt. Dieser Artikel soll nur informieren und nicht Werbung für eine Hochschule machen.

Qualität

Ich habe mal einen WP:QS- und einen WP:Quellen-Baustein eingefügt. Zahlreiche Kritik der bisherigen Diskussion oben ist berechtigt und noch nicht umgeändert, der Artikel hat meiner Meinung nach dringenden Überarbeitungsbedarf. Dabei dürfte wegen mir auch eine deutliche Kürzung drin sein und eine Fokussierung auf das, was für alle MBA Studiengänge zutrifft. Es muss ja nicht alles erwähnt werden, was dann doch nur für manche gilt. Oder letzteres wird auch deutlich so dargestellt. Auch scheint mir ein Problem zu sein, dass manche Informationen entweder nur aufs angelsächsische System oder nur aufs deutsche System zutreffen, dies aber auch nicht so dargestellt ist. Den Hinweis zur Promotion habe ich bereits korrigiert. --Bartian 15:27, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich habe gerade ziemlich ausgemistet. Falls ich irgendwas Wichtiges entsorgt haben sollte, bin ich für Kritik dankbar. Allerdings hatte ich den Eindruck, dass es sich bei vielen Texten um unterschwellige Botschaften einzelner Anbieter gehandelt hat. Der gekürzte und tw. umformulierte Artikel dürfte damit jetzt eher mehr als weniger Information erhalten.--Wikiwatchers 18:34, 8. Dez. 2007 (CET)
Kommerzielle Websites habe ich als solche gekennzeichnet. Bei diesen Websites gibt es keine Transparenz, ob sie objektiv und neutral informieren oder Programme, die Werbeeinschaltungen zahlen, favorisieren. Deshalb haben sie hier eigentlich nichts zu suchen. Das Problem ist, dass gelöschte Werbeeinträge beharrlich wieder eingetragen werden. Deshalb scheint mir die Kennzeichnung der vorläufig vernünftige Weg.--Wikiwatchers 00:01, 9. Dez. 2007 (CET)
Den Abschnitt "Geschichte" habe ich ausgeblendet. Er sollte noch ausgebaut werden, und der eine Satz darin muss belegt werden. Wenn jemand etwas über MBA international beitragen kann, sollte dieser Abschnitt umbenannt und die "Geschichte" in den angelsächsischen Abschnitt integriert werden. Wer halt Zeit hat...
Der Abschnitt "Akkreditierung in Deutschland" scheint mir auch noch ausbaubar, da sollte aber ein deutscher Kollege ran.--Wikiwatchers 01:53, 9. Dez. 2007 (CET)

Erledigt-Baustein in der QS-Diskussion gesetzt. Wenn keine Einwände kommen, entferne ich morgen hier den QS-Tag. --Wikiwatchers 00:45, 10. Dez. 2007 (CET) 

QS-Tag entfernt --Wikiwatchers 22:19, 10. Dez. 2007 (CET)

Weblink

http://mba-guide.de brauchbar? -- Cherubino 22:27, 8. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe mal die dortigen Angaben zu österreichischen MBA-Anbietern gecheckt. Die sind jedenfalls deutlich umfangreicher und vollständiger als die Angaben auf anderen MBA-Portalen. Allerdings kann ich aus dem Impressum nicht erkennen, ob die Website gewerblich ist oder nicht. --Wikiwatchers 20:36, 11. Aug. 2009 (CEST)
Naja, die Seite ist vom Wolters Kluwer Verlag, die wollen ihr Buch vermarkten. Die zusätzlichen Informationen auf der Website fand ich aber so gut, dass ich mich fragte, ob man die Seite verlinken sollte, zumal der Verlag das Buch als "Standardwerk" anpreist, es also auch in die Literaturliste gehören könnte ("Website zum Buch"?). -- Cherubino 13:45, 13. Aug. 2009 (CEST)
Die Infos scheinen mir objektiv. Ich würd den Link nicht wieder rauslöschen. --Wikiwatchers 00:47, 14. Aug. 2009 (CEST)
Der Link steht noch nicht drin. -- Cherubino 12:00, 14. Aug. 2009 (CEST)

Double Degrees

Lieber Benutzer:NiTeChiLLeR
Du willst an prominenter Stelle des Artikels einfügen: „In Auslandssemestern wird der MBA oft als Double-Degree mit einem anderweitigen Master-Abschluss vergeben“. Auf meine Revert hin bezeichnest du das als Fakt und willst es es mit Verweis auf eine einzelnen Hochschule, die das anbietet belegen.
Das ist jedoch nicht „oft“. Also weise das bitte anhand einer Statistik nach, dass es eine relevante Anzahl von Hochschulen gibt die Master mit MBA verbunden als Doppelabschluß anbieten oder verändere deine Aussage etwa in die Richtung, dass es „einzelne“ Hochschulen gibt, die das anbieten. Bleibt es bei einzelne, dann geehört die Aussage allerdings an weniger prominente Stelle, weit hinten mit einer Fußnote auf deinen Fulda-Link. -- grap 23:58, 14. Jan. 2010 (CET)
Sry, aber es ist allgemein unter Studierenden bekannt, die diesen Abschluss anstreben, daher möchte ich auch die Diskussion hier abkürzen. Wer google benutzt, erhält genug Infos, bevor er die Existenz anzweifelt. Sollte dir die Formulierung nicht gefallen, so ändere das "oft" gegen ein anderes aus - danke! --NiTeChiLLeR 00:22, 15. Jan. 2010 (CET)
Ein Beleg à la „ist allgemein unter Studierenden bekannt“ ist WP:POV der übelsten Sorte und WP:VA-fähig. Ich habe das jetzt widerwillig verschoben. ´Sehe es aber im weiteren nicht ein, deinen willkürlich eingebrachten POV hier zu flicken. Das nächste mal melde ich dich daher. -- grap 00:36, 15. Jan. 2010 (CET)
Wie wäre es, wenn du meinem Google-Link folgst? Da findest du knapp 45.000 Treffer von denen du dir einige Aussuchen kannst - die Änderung „Mindestens eine Hochschule verwendet...“ ist keine Verbesserung des Artikels. --NiTeChiLLeR 00:40, 15. Jan. 2010 (CET)
Die Google-Abfrage ist kein hinreichender Beleg. Folgt man den Links findet man BA/MBA und MBA/MBA jede Menge. Es ergibt sich keine Aussage, wieviele MA/MBA Abschlüsse es gibt und welches Verhältnis sie zu den anderen haben. Aus dem Link kannst du also maximal „einige“ begründen. Deinem Edit im Artikel hast du den „Beleg“ zudem nicht zugefügt gehabt. -- grap
Ich habe das oft bereits gekürzt und durch ein auch ersetzt - hätte dir auffallen können, wenn du aufmerksam wärst. Dass es auch möglich ist, siehst du ja durch google. Da im Einleitungssatz jedoch steht, dass der MBA auch die Bezeichnung für den durch dieses Studium erworbenen akademischen Grad ist, was allerdings nicht als einzige Aussage zutrifft, habe ich meinen Satz als zusätzliche Information in die Einleitung geschrieben... wäre schön, wenn du Änderungen anderer User akzeptiert, die eine Verbesserung darstellen sollen --NiTeChiLLeR 00:55, 15. Jan. 2010 (CET)PS: Durch deine Sperre scheinst du wohl nicht viel nachgedacht zu haben
Ich habe den Artikel für einen Tag wegen Eures Edit-Wars geshützt. Was die Interpretation von Wikipedia:Belege angeht, muss ich hier aber eindeutig grap Recht geben. Außerdem möchte ich Dich, NiTeChiLLeR, bitten, auf Sticheleien wie Dein P.S. zu verzichten (WP:KPA!). -- Cymothoa Reden? Bewerten 01:01, 15. Jan. 2010 (CET)
Mein Vorschlag bleibt, die ja durchaus interessante Aussage unter 3.2 Sonderformen - um eine solche handelt es sich ja offenbar - einzufügen. So oder so wird ein besserer Beleg benötigt. Ich kann mir als Beleg für „einige“ vorerst - solange NiTeChiLLeR keine einschlägige Studie oder Statistik nachweisen kann - vorstellen, dass in einer Fußnote etwa fünf Links auf Programme einzelner, bedeutender staatlicher Hochschulen sammelt, die vorerst einen wirklichen Beleg ersetzen um dem Aktualitätsanspruch der Wikipedia gerecht zu werden. -- grap 09:16, 15. Jan. 2010 (CET)
Den Nebensatz erachte ich in der Einleitung als sinnvoll. Wie schon gesagt, und ich weiß auch nicht, ob du dir hier überhaupt die Argumente durchliest: In der Einleitung steht, dass [der MBA durch dieses Studium erlangt wird]. Das ist mit dem Double-Degree eben anders und daher auch da zu erwähnen. Ich wollte keine Quelle, da es keine Statistik gibt. Es gibt auch keine Statistik für Der Ball ist rund. Dann werd ich eben auch einen Einzelnachweis dafür erbringen, in der Einleitung wünsche ich zumindest die Erwähnung mit dem Double-Degree trotzdem.
Ich einige mich auf folgende Umformulierung: MBA ist auch die Bezeichnung für den durch dieses Studium erworbenen akademischen Grad und kann konsekutiv, nicht-konsekutiv oder in Verbindung mit einem Double-Degree verliehen werden.[double 1][double 2]
  1. ↑ faz.net: MBA oder nicht-konsekutiver MA
  2. ↑ businessweek.com: MBAs Who Double Up
--NiTeChiLLeR 10:22, 15. Jan. 2010 (CET)
Double-Degrees zeichnen sich dadurch aus, dass man zwei Studienprogramme durchläuft und diese sinnvoll verzahnt sind, so dass gegenüber den Einzelprogrammen Zeit oder mindestens Organisationsaufwand erspart wird. Dennoch handelt es sich bei allen MBA-Double-Degrees, die ich mir bisher angeschaut habe, um zwei Studiengänge, sei es BA/MBA, MBA/MBA und offenbar selten: MBA/MA. Es bleibt deswegen dabei, dass man einen MBA durch ein MBA-Studium und Prüfung erwirbt. Auch bei eine Double-Degree. Da es dich bei dem Double-Degree um eine Sonderform des Studiums handelt, steht die Aussage an der von mir vorgeschlagene Stelle genau richtig. Mit der Erwähung im Titelabsatz bin ich nicht einverstanden.
Dein faz.net-Link belegt deine Aussage nicht. Der businessweek-Link ist da besser. Mir persönlich genügt er vorerst. Weitere Ausführungen zu dem Thema würde ich dann allerdings bei Double-Degree und nicht hier platzieren. -- grap 11:36, 15. Jan. 2010 (CET)
Der Faz-Link war für das konsekutiv und nicht-konsekutiv - eben für Leute wie dich, die um Belege in Artikeln bitten, die irgendwie größtenteils trotzdem ohne Belege darstehen. Laut WP:WSIGA soll eine Einleitung grob den Artikel beschreiben. Die Beschreibung, wie man den MBA erhalten KANN, ist für mich sinnvoll und klar eine Verbesserung des Artikels - keine Verfälschung und nun auch belegt. Es ist ein kleiner Nebensatz, der auch dir nicht wehtut, aber viel Inhalt bietet. Da du anscheinend mit google nicht zurecht kommst, hier ein paar Beispiele: [1] [2] [3] [4] [5] - natürlich sind es zwei Studiengänge, aber die werden parallel bewältigt und nicht komplett absolviert, sondern gegenseitig anerkannt (der Sinn der Double-Degrees), aber darum geht es nicht - es geht darum, dass im gleichen Zuge der MBA vergeben wird! --NiTeChiLLeR 12:19, 15. Jan. 2010 (CET)
Bitte nicht persönlich werden. Aus meiner Weigerung, dir den Hiwi zu machen kannst du nicht auf meine Fähigkeiten schließen. Du willst die Aussagen drin haben, als sorge selbst für die Belege.
Ich bin mit deinem Änderungsvorschlag für den Einleitungssatz nicht einverstanden. Dein Vorschlag macht ihn nicht besser sondern unverständlicher.
Dein Vorschlag oder einen erweiterten kannst du gerne in 3.2 Sonderformen unterbringen. Auch aus deinen Quellen geht ganz klar hervor, dass die nicht konsekutive Form die Regel ist, die anderen die Ausnahme. Die Aussage besteht in deiner Formulierung den OMA-Test nicht. Es wäre daher gut, wenn du bei der Einfügung in 3.5 daher noch noch Erläuterungen, was konsekutiv ist, ergänztes.

Hallo zusammen, ich freue mich sehr über eure Beteiligung im Themenbereich Hochschule und ich gehe davon aus, dass wir allesamt das gleiche Ziel ansteuern, eine informative, korrekt belegte und angemessene Darstellung von Informationen zu erreichen. Darum würde ich mich freuen, wenn wir hier fachlich argumentieren und nicht in unsachliche oder persönliche Angriffe abdriften. Einige Grundlagen-Bemerkungen:

  • "Double-Degrees" oder "Dual-Degrees" (es gibt keinen feststehenden Begriff) sind in Deutschland keine offizielle Art eines Abschlusses wie konsekutiv, nicht-konsekutiv oder weiterbildend. Mit offiziell ist hier das Rechtssystem (insbesondere Landeshochschulgesetze) und dieses prägende federführende Institutionen wie die Kultusministerkonferenz gemeint. D.h. es gibt nicht "konsekutiv, nicht-konsekutiv oder double-degree", es ist keine Alternative zu den Abschlussarten.
  • Die Regelungen und Rahmenbedingungen für die Vergabe von Mastergraden auf den Ebenen über der einzelnen Hochschulen berücksichtigen solche Konzepte nicht. (Das Verleihen von Mastergraden aufgrund eines anderen Grades ist ausgeschlossen.)
  • D.h. die Verleihung mehrerer Grade basiert nur auf der geschickten Abstimmung von Studieninhalten einer inländischen und einer ausländischen Hochschule derart, dass beide Hochschulen die Inhalte für die Verleihung ihres jeweiligen Grades anerkennen können.
  • Das ist dann aber keine Eigenschaft des einen oder des anderen Abschlusses bzw. Abschlussgrades, sondern eine Eigenschaft eines bestimmten Studienganges an einer bestimmten Hochschule. Der ausländische Grad ist auch nicht Gegenstand des Verleihungsverfahrens des inländischen Grades.
  • Im Ergebnis ist das für mich erwähnenswert (eine gewisse Mindesthäufigkeit vorausgesetzt, ist denke ich gegeben), aber keine systemimmanente Eigenschaft des Abschlusses (erst recht nicht oberhalb der einzelnen Hochschule) so dass eine Erwähnung in der Einleitung nicht gerechtfertigt wäre. Dort werden selbst eine Reihe von systemimmanenten Eigenschaften wegen der gebotenen Kürze nicht genannt.

Grüße --Bartian 16:23, 16. Jan. 2010 (CET)

Volle Zustimmung zu Bartian. Dual-Degree-Programme sind nicht zwangsläufig auf MBA in Verbindung mit irgendeinem anderen Abschluss beschränkt sondern alle möglichen Kombinationen denkbar sind. Ob das hier dargestellt werden sollte ist daher fraglich, insbesondere da wir den Artikel Double-Degree haben, dessen Einleitung auch fehlerhaft ist: Man kann die Abschlüsse auch an einer Institution erwerben. --AT talk 13:09, 17. Jan. 2010 (CET) P.S.: Ich habe mir den Artikel dort nochmal angeschaut und der enthält ja genau das was hier schon falsch dargestellt wird.
Es hat kein Mensch hier behauptet, dass der MBA nur in Verbindung mit einem anderen Master-Grad verliehen werden kann - bitte nochmal genau lesen. Da steht nur, dass es auch die Möglichkeit gibt. Und nein, der MBA kann nicht von Institutionen, sondern wenn dann von Instituten vergeben werden. Institute sind aber meist Forschungseinrichtungen an einer Universität, somit ist da nichts fehlerhaft - dein Beitrag ist inhaltlich falsch! --NiTeChiLLeR 13:33, 17. Jan. 2010 (CET)
Wo habe ich geschrieben, dass der MBA nur in Verbindung mit einem Master-Grad verliehen werden kann? Im Gegenteil habe ich geschrieben, dass Dual-Degree-Programme nicht auf MBA + irgendeinen anderen Grad beschränkt sind, sondern dass die Kombination verschiedenster Grade mit den unterschiedlichsten Fächerkombinationen möglich ist. Das heißt im Klartext, dass das keine Eigenschaft des MBA und demzufolge auch hier eher überflüssig ist, oder hast Du vor, dies jetzt in jedem Master- und Bachelor-Programm zu erwähnen den man in irgendeiner Kombination mit einem anderen Grad als Dual Degree erwerben kann? Die Beschränkung auf Dual Degree durch Kooperation verschiedener Hochschulen ist nicht zwingend nötig, schon gar nicht müssen diese in unterschiedlichen Ländern angesiedelt sein. Das wüsstest Du, wenn Du Deine eigenen Quellen gelesen hättest. Und genau dies ist es auch was den Artikel Double-Degree so falsch macht. Und zum Abschluss: Wenn Du schon andere bzgl. ihrer Wortwahl korrigieren möchtest, solltest Du es wenigstens richtig machen. Der MBA wird auch nicht von Instituten vergeben sondern von Hochschulen. --AT talk 16:02, 17. Jan. 2010 (CET)

Neue Brisanz

Die obige Double-Degree-Diskussion bekommt leider eine neue Brisanz, die einen veranlassen kann, oben geäußerte Positionen zu überdenken. Wir erleben momentan eine starke Verwässerung der BA-Abschlüsse. Das geht in Richtung der BA von Berufsakademien, trimesterorientierten Privathochschulen wie der EUFH, Kombinationsstudiengängen wo eine Berufsausbildung plus Bachelor in 3,5 Jahren oder noch kürzer fabriziert werden und die akademische Weihung von Berufsakademien.

Zwar hat der Wissenschaftsrat ultimativ gefordert, dass auch ein MBA bei 300 ECTS-Credits enden muss, aber so mancher Credit scheint leicht oder dubios oder beides verdient.

In Verbindung mit dem Ausland wird die Sache jetzt aber besonders putzig. Offenbar auch aus Intransparenz nehmen Hochschulen (zum Beispiel Hertfordshire, Wales, Worcester) in England zum Beispiel auch (technische) Betriebswirte der IHKs oder VWAs (ein Abschluss, der an sich nur eine Hochschulzugangsberechtigung ist, sprich zum Studium auf Bachelor berechtigt) auf und verleihen den MBA ([6]), dies organisiert durch deutsche „Akademien“. Anders herum bewerben sich deutsche Kandidaten mit in den USA erworbenen „Bachelors“ von „Universities“ sowie stolz erwähnter Auslandserfahrung, die man bei näherer Prüfung als bessere Golfklubs bezeichnen könnte und einen mit viel Sport in einem Jahr zum „Bachelor“ befördern um einen Platz in MBAs. Das ganze ist kaum mehr transparent und führt zu jeder Menge Durchstechereien. Ich bin daher inzwischen zu der Meinung bekehrt, dass diese Problematik im Artikel in Form eines eigenen Abschnitts Raum finden sollte. -- Tasma3197

In RLP gibt es diesen Studiengang, der ohne ersten Hochschulabschluss erlangt werden kann, nicht mehr. Wurde abgeschafft, also funktioniert auch Fußnote 3 nicht mehr!!!!! (nicht signierter Beitrag von 79.206.2.161 (Diskussion) 15:21, 26. Dez. 2010 (CET))

MBA.de / MBA-Studium.de rein kommerzielle Links?

Aktuell befindet sich auf dem Artikele nur ein Link zu mba.com, welcher noch eher kommerziell ist als die oben genannten.

Es wäre nett wenn man auch Weblinks zu deutschen MBA Seiten finden könnten.

Bitte kommentiere (Wikiwatcher) daher die Stellen die auf eine "rein" kommerzielle Verwendung der Sites hinweisen (nicht signierter Beitrag von 93.203.48.37 (Diskussion) 10:28, 24. Feb. 2011 (CET))

MBA ab 1000 Euro?

"MBA-Programme gelten als Weiterbildungsprogramme und sind daher in der Regel zur Gänze durch Studiengebühren finanziert. Je nach Anbieter variieren die Gebühren im deutschsprachigen Raum zwischen 1.000 Euro und 60.000 Euro für die gesamte Studiendauer." steht im Artikel. MBA für 1000 Euro, das glaube ich nicht, mir sind Angebote ab 8000 bekannt. Verweise nennt der Artikel hier auch nicht. (nicht signierter Beitrag von 82.212.12.163 (Diskussion) 12:23, 27. Jan. 2015 (CET))

Laut dieser Quelle, die sich wohl auf die HRK bezieht, gibt es durchaus noch solche Programme. --Grindinger (Diskussion) 16:49, 27. Jan. 2015 (CET)

Stil

Das ist ein Karnevalsartikel. Es gab in der Wikipedia ehedem die Richtlinie, daß enzyklopädische Artikel frei von persönlichen Einschätzungen sein sollen, wozu evidenterweise auch Schleimerei und Selbstüberhöhung gehören.

Der MBA-Lehrgang ist kein "postgraduales" (das Wort gibt es nicht) Studium; nach dem Master oder dem Diplom folgt akademisch die Promotion, und sonst gar nichts. "Projektunterricht" und "Gruppenarbeit" gibt es an Grund- und Sonderschulen, eine Verteidigung ist keine mündliche Prüfung, Akkreditierung hat nichts mit Qualitätssicherung zu tun (abgesehen davon, daß "qualitative Mindestanforderung" genau dem Geschwurbel entspricht, das man von MBAs gewöhnt ist), u.v.m. Im Abschnitt über die Einsatzbereiche stimmt etwas mit der Mathematik nicht, "Top-Einsatzbereich" ist Gebrabbel, im Abschnitt über den Frauenanteil fehlt der Frauenanteil (zumindest eine grobe Übersicht muß wohl möglich sein).

Kann bitte jemand mit Sachverstand den Artikel neu schreiben? (nicht signierter Beitrag von 91.66.204.20 (Diskussion) 07:25, 10. Feb. 2015 (CET))

Nur ein Wort als Antwort: Postgradual. SchnitteUK (Diskussion) 16:09, 12. Okt. 2016 (CEST)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 03:58, 8. Jan. 2016 (CET)

Übersetzung

Der englische Name des Abschlusses sollte in der Einleitung passend und verständlich übersetzt werden, auch wenn es keine offizielle oder gängige Übersetzung gibt. Da ich mich mit dem Thema überhaupt nicht auskenne, traue ich mir das selbst nicht als Edit zu. Ergebnisse auf dict.cc sind graduierter Betriebswirt und Magister der Betriebswirtschaftslehre, wobei letzteres wahrscheinlich nicht ganz korrekt ist.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Master_of_Business_Administration&oldid=182386915“