Diskussion:Master of Ceremonies

Beleg von 1955

Der Beleg aus dem Spiegel von 1955 entspricht nicht dem heutigen Gebrauch von Master of Ceremonies im deutschsprachigen Raum und war auch in den 1950er Jahren nicht in der deutschen Sprache verbreitetet. Es wird darin auf eine englischsprachige Bezeichnung in der amerikanische Kriegsgefangenschaft Peter Frankenfelds nach dem zweiten Weltkrieg verwiesen: "Als er in amerikanische Kriegsgefangenschaft geraten war, begann er von neuem zu conferieren, diesmal auf englisch. Als »Master of Ceremonies, Grade A« (Conférencier, Gattung A) trat er in Shows der amerikanischen Truppenbetreuung auf. Master of Ceremonies" FERNSEHEN / FRANKENFELD: Die Faszination des Einfältigen, Der Spiegel 36/1955 vom 30. August 1955. Das ist keine Grundlage für eine Weiterleitung auf [[Conférencier]]. Unter DWDS taucht Master of Ceremonies nicht als Synonym von Conférencier auf. (Conférencier, DWDS) --ZemanZorg (Diskussion) 18:12, 10. Mär. 2022 (CET)

@ZemanZorg: In der deutschsprachigen Presse wird der Begriff ausschließlich als Synonym für Conférencier verwendet. Siehe https://www.google.com/search?q=Master+of+Ceremonies&lr=lang_de&tbs=lr:lang_1de&tbm=nws

Sinnvoller wäre darauf hinzuarbeiten deutsche Versionen von https://en.wikipedia.org/wiki/Master_of_ceremonies und https://en.wikipedia.org/wiki/Presenter zu schaffen. Lettres (Diskussion) 00:02, 12. Mär. 2022 (CET)

@ZemanZorg: Irgendwelche Vorschläge? Lettres (Diskussion) 15:28, 16. Mär. 2022 (CET)

Master of Ceremonies ist nur eine englischsprachige Bezeichnung für Zeremoniar und Conférencier, die im Deutschen nicht verwendet wird, und dafür gibt es normalerweise Interwikis. --ZemanZorg (Diskussion) 17:36, 30. Mär. 2022 (CEST)