Diskussion:Matching Mole

Falsche Phrase "an den Rollstuhl gefesselt" getilgt

Ich habe die Phrase "an den Rollstuhl gefesselt" getilgt, weil sie die Sachlage nicht trifft. Ein Querschnittsgelähmter ist mitnichten an den Rollstuhl "gefesselt", sondern gerade der Rollstuhl ermöglicht ihm Mobilität. Überdies ist der Hinweis auf den Rollstuhl beim Anführen der Querschnittslähmung von Robert Wyatt einfach redundant. Siehe hierzu auch im Wikipedia-Artikel Behinderung den Abschnitt über Anderes Sprechen als Ausdruck von Wertschätzung. --Baumfreund 23:34, 30. Jan. 2012 (CET)

Ein wenig haarspalterisch ist das vielleicht schon, da das natürlich ein geflügeltes Wort ist und nicht buchstäblich gesehen werden soll. Wer sich unter dem Ausdruck "gefesselt" jemanden vorstellt, der an einen Rollstuhl buchstäblich mit Seilen festgezurrt ist, würde wohl auch Tierquälerei vermuten, wenn es heißt "It's raining cats and dogs" oder in der deutschen Sprache eben "es schüttet aus Kübeln" und die Kübel im Himmel vermisst. Aber selbst wenn man es wörtlich betrachtet, ist man als Querschnittsgelähmter wohl doch an den Rollstuhl in gewisser Weise gefesselt, da die Mobilität nur dann möglich ist, wenn man mit dem Rollstuhl verbunden / an diesen fixiert also im Übertragenen Sinn "gefesselt" ist. Ohne Rollstuhl keine Mobilität, also zur Mobilität ist die Fesselung an dieses Gerät zwingend notwendig, daher das durchaus nachvollziehbare geflügelte Wort. Ich glaube übrigens nicht, dass die Behinderten in der Mehrheit diese Wortklauberei wirklich so sehen oder so wichtig halten wie die Nichtbehinderten. Dein Link zeigt, dass die Sprachbeispiele von einer einzigen Quelle stammen, nämlich einer Behörde in Wien. Ob ein paar Beamte aus Wien die oberste Sprachhoheit über nichtdiskriminierende Sprache haben und wirklich immer alle Beispiele gut getroffen sind, darf man schon bezweifeln. Warum das als einzige Quelle gleich einen allgemeingültigen Eintrag in die Wikipedia bekommt, der so tut, als wäre das Konsens und Fakt in der großen Gemeinde der Menschen mit Behinderung, sollte schon mal hinterfragt werden. Die Linkquelle ist übrigens sowieso tot (also wieder nicht buchstäblich im Sinne von "verstorben", sondern nicht funktionsfähig ;-) -- 93.133.222.225 03:04, 12. Mai 2012 (CEST)