Diskussion:Mathias Joseph Fischer

Dieser Artikel war am 10. April 2017 der Artikel des Tages.

Auftragsreview

• knapp lesenswert Im Detail:
  • Fachkompetenz des Bewertenden (0-10):3
  • Einleitung: auch für einen artikel dieser länge scheint mir die einleitung zu kurz. gedanklich sollte die einleitung für mich immer auch die relevanzfrage beantworten können.
  • Links: hm. an sich auf den ersten blick sehr gut, da sparsam. auf den zweiten blick erschliesst sich mir aber das konzept nicht so ganz. weshalb ist z.b. in diesem satz "Bekleidet war er meist mit einem geblümten Schlafrock mit Hüftkordel, einer Mütze mit Seidenquaste und Pantoffeln." gerade und nur das wort pantoffeln verlinkt? vielleicht einfach nochmal kritisch in bezug auf verlinkung durchlesen.
  • Gliederung: klassischer biographieaufbau, das fehlen des "werkes" wird im "nachleben" erklärt. gut.
  • Stil: ein paar wiederholungen, kompliziertheiten und passivkonstruktionen habe ich geglättet. insgesamt liest sich der artikel aber gut und flüssig.
    • Im gleichen Jahr arbeitete er als Zigarrenhändler heisst das er gab die buchhändlerei auf?
  • Inhalt:
    • Korrektheit: keine zweifel
    • Vollständigkeit:
      • Dennoch spielte er nach dem Scheitern der Märzrevolution eine wichtige Rolle darüber würde ich gern mehr erfahren.
      • auch der selbstmord kommt mir etwas plötzlich, vermutlich gibt es aber sonst kein material dazu
    • Bias: keiner
  • Bilder: die bildunterschrift bitte noch ergänzen: ist das ein photo? von wann? wo abgedruckt? ein photo von dem heuschreckenbrunnen wäre auch noch schön. evtl. auch von den gebäuden, in denen er arbeitete, falls die noch existieren.
  • Belege: sehr schön. ggf. noch pnd ergänzen.
  • Fazit: netter kleiner gut recherchierter artikel. natürlich wüsste man gern noch mehr, aber ich vermute, mehr ist wohl einfach nicht über ihn in erfahrung zu bringen.-- poupou Review? 14:02, 21. Feb. 2007 (CET) Dieser Review ist eine Auftragsarbeit.Meine Review-Kriterien.

Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 13. bis zum 20. März 2007

Nach Umsetzung einiger Anmerkungen von Poupou im Rahmen eines Reviews stelle ich den Artikel über dieses Trierer Stadtoriginal mal hier vor. Als Hauptautor natürlich ohne Votum. Gruß, Stefan64 21:44, 13. Mär. 2007 (CET)

• pro. sorgfältig recherchiert und belegt, was für solche figuren naturgemäß eher schwierig ist. --poupou Review? 21:49, 13. Mär. 2007 (CET)

Stefan64 und kein Schachartikel - das muß ich erstmal verkraften, lese den Artikel morgen ;) Marcus Cyron na sags mir 21:49, 14. Mär. 2007 (CET)

• Ist schon recht kurz - aber ich weiß selbst, daß es bei solchen Personen extrem schwierig ist, Informationen für einen halben Artikel zu bekommen. Ein Blick auf Eckensteher Nante sagt schon viel. Ein paar kleine sprachliche unebenheiten gibt es, die ich mit meinem Unkönnen nicht ohne größere Eingriffe beheben kann (Seit 1977 ist er neben anderen Trierer Originalen (Koorscht un Kneisjen, Krons Ton und dem Wichshänschen) als Sandsteinfigur auf dem von Willi Hahn geschaffenen Heuschreckbrunnen in der Nagelstraße dargestellt [5]. Seit 1999 - 2x "seit" nacheinander...). Aber alles in allem macht der Artikel ienen guten Eindruck und trotz der Kürze hat man nicht daß Gefühl, es würde etwas fehlen. Drum ein  Pro von mir - man muß auch mal Mut zur Kürze haben (in der ja bekanntlich auch die Würze liegt). Marcus Cyron na sags mir 17:51, 16. Mär. 2007 (CET)

Die angegebenen Quellen habe ich ziemlich vollständig ausgeschöpft, viel mehr gibt es über ihn nicht - wenn man von den zahlreichen Witzen absieht, zu deren meist fraglicher Echtheit ja am Ende des Artikels etwas gesagt wird. Gruß, Stefan64 17:57, 16. Mär. 2007 (CET)

 Pro interessant und informativ --Stephan 03:47, 20. Mär. 2007 (CET)

Literaturangaben der Zitate

Im zweiten Absatz ist ein Zitat über, und im späteren Texte sind zwei Zitate vom Fischers Maathes nicht mit Literaturangaben belegt. Da der Artikel ja gut in Schuß aussieht, gehe ich davon aus, daß sich das leicht beheben läßt? Danke, Ibn Battuta 06:12, 13. Nov. 2007 (CET)

PS: Das hatte ich vergessen: Es ließt sich bisher so, daß der Mann nach seiner Fast-in-die-Luft-Sprengung (was war denn da genau los? Steht das irgendwo?) kein Experte mehr gewesen sei. Gibt der Beleg das wirklich her? --Ibn Battuta 06:14, 13. Nov. 2007 (CET)

Literatur: defekte PDF-Datei

Der in

• Fischers Maathes - Trierer Original. In: Neue universal, Nr. 15, 1997, S. 5 Online (PDF)

enthaltene PDF.Datei-Link kann nicht gefunden werden.--BKSlink 09:13, 4. Mär. 2010 (CET)

Schlechtes Bild

Wenn die Quellenangabe zum Bild etwas genauer wäre, hätten man gucken können, ob es das in einer besseren Version gibt. --88.76.218.206 00:29, 10. Apr. 2017 (CEST)