Diskussion:Mathias von Gersdorff
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Bücher
Nach den Bearbeitungen von Jordi: Viele der neuen Angaben über die Schriften sind unrichtig. So ist die Mehrheit der Broschüren von der DVCK herausggeben. Siehe https://portal.dnb.de/opac.htm;jsessionid=4B4FE7900B1DB2A920B97D2393B1CC81.prod-worker1?method=simpleSearch&reset=true&cqlMode=true&query=auRef%3D115455159&selectedCategory=any --Milziade (Diskussion) 07:56, 1. Jul. 2015 (CEST)
- Hallo! Die Herausgeberangaben sind nur deswegen wichtig, damit offensichtlich wird, dass Gersdorff alle diese Dinge als TFP-Funktionär publiziert und nicht etwa als freier Autor (DVCK und TFP ist ja institutionell gesehen im Grunde auch dasselbe). Meiner Ansicht nach kann die Masse dieser Schriften aber ohnehin rausgenommen werden; es reicht völlig, ein paar der emblematischsten Titel und die beiden [
2015berichtige:] zuletzt (2014 bzw. 2015) erschienenen Bücher („Ehe und Familie im Sperrfeuer revolutionärer Angriffe“ und die Correa-Biografie) zu nennen, finde ich.--Jordi (Diskussion) 16:06, 1. Jul. 2015 (CEST)- Hallo, ich habe die IDEA-Meldung wieder eingefügt, weil sie relevenzstiftend ist. Von den Büchern habe ich die neueren gelassen. Entsrpicht auch so den Richtlinien. --Milziade (Diskussion) 16:29, 1. Jul. 2015 (CEST)
- Erg. Die Würdigungen der Biografie müssten irgendwie im Artikel eingabeut werden, weil sie ziemlich bedeutsam sind (zwei Kardinäle usw.): http://patrimonium-verlag.de/index.php/2012-07-12-15-35-57/patrimonium-historicum/begegnung-mit-plinio-correa-de-oliveira-detail --Milziade (Diskussion) 16:44, 1. Jul. 2015 (CEST)
- So zentral wichtig finde ich diese Würdigungen jetzt nicht (klingt ja etwas werbend), andererseits rundet es aber den Artikel recht gut ab und illustriert auch, welche Leute zum Umfeld des TFP gehören und sich zu einer extremen Gestalt wie Correa de Oliveira bekennen, von daher natürlich aufschlussreich. Hab es ein wenig ausformuliert.--Jordi (Diskussion) 18:36, 1. Jul. 2015 (CEST)
- Erg. Die Würdigungen der Biografie müssten irgendwie im Artikel eingabeut werden, weil sie ziemlich bedeutsam sind (zwei Kardinäle usw.): http://patrimonium-verlag.de/index.php/2012-07-12-15-35-57/patrimonium-historicum/begegnung-mit-plinio-correa-de-oliveira-detail --Milziade (Diskussion) 16:44, 1. Jul. 2015 (CEST)
Not noteworthy
This article is a simple CV. Gentry alone is not noteworthy. Reiterating proposal for speedy deletion. (nicht signierter Beitrag von 79.193.84.106 (Diskussion) 11:18, 23. Jul 2015 (CEST))
- Eine LD gab es schon, wie oben angemerkt. Eventuell eine Löschprüfung beantragen: [1] --Milziade (Diskussion) 12:07, 23. Jul. 2015 (CEST)
