Diskussion:Matthew Heafy

Kritik

"Heafy wird genau wie seine Band Trivium vielfach von Metalfans und -bands kritisiert. Viele der eher traditionelleren Bands werfen Heafy vor, ein Poser bzw. „Möchtegern-Metaller“ zu sein. Trivium ist in den Augen vieler nichts weiter als eine Taktik von Roadrunner Records, mit den anderen erfolgreichen Metalcore-Bands mitzuhalten. Ferner wird für viele Fans das Talent der Band zu stark gehypt."

Wie oft ist "vielfach"? Wieviele Bands und Fans braucht es, dass sie als "viele" gelten? Welche "traditionelleren Bands" werfen Heafy das vor? Quellenangabe?

Wieso soll ausgerechnet Trivium "Taktik" der Plattenfirma sein, um Geld zu verdienen? Das ist doch bei den meisten Plattenfirmen das Ziel.

Wieso wird für "Fans" die Band gehypt? Wenn sie es als Hype empfinden sind es doch keine Fans?

Kritische Stimmen sollen in einem Artikel durchaus zu Wort kommen, allerdings nicht auf Stammtischniveau, deshalb bin ich dafür, dass dieser Abschnitt überarbeitet oder gelöscht wird.

Roadrunner United

"Vielfach wurden die von Heafy geschriebenen Songs als die besten des Albums gehandelt." -> Quellen? --Jens Bocklage 14:10, 12. Jan. 2009 (CET)

Quellen

Allgemein fehlen hier Quellen. so ist zum Beispiel die Mindscar EP, (2001) unter seiner Diskographie gelistet. Laut [1] gab es aber nur eine kurze Zusammenarbeit 2002. Und über Mindscar fehlt im Text allgemein ein Hinweis. Wie oben angetönt fehlen auch Belege für die Roadrunner aussagen, oder die Offspring story selbst. --Amagra (Diskussion) 09:26, 14. Nov. 2013 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.metalhammer.co.uk/news/epiphone-release-custom-matt-heafy-signature-models/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.metalhammer.co.uk/news/epiphone-release-custom-matt-heafy-signature-models/
• http://www.metalhammer.co.uk/news/article/?id=44410
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.metalhammer.co.uk/news/article/?id=44410
  • Artikel mit gleicher URL: 1028671 1036312 2977120 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 18:40, 26. Dez. 2015 (CET)