Diskussion:Maurício Alves Peruchi

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Relevanz?

Woraus ergibt sich denn die Relevanz? In 4 Jahren 16 Spiele in unterklassigen Ligen, zumeist als Sub. Bei Villareal meiste Zeit geparkt, bei seinem letzten Club im Ligacup in der 72. Minute eingewechselt, sonst offenbar kein Spiel. Keine Nachricht über sportliche Leistungen in den letzten Jahren zu finden, die einzige Nachricht ist sein Tod - und das ist ja wohl kein Relevanzkriterium, oder? VINCENZO1492 08:04, 15. Apr. 2014 (CEST)

Der Spieler wurde (laut verlinktem Transfermarkt-Profil) sowohl in der höchsten brasilianischen, als auch in der zweithöchsten spanischen Liga eingesetzt. Beides genügt den allgemeinen Sportler-RK (Einsatz in vollprofesionellen Ligen) und beide Ligen sind sogar explizit in den einschlägigen Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport aufgeführt. Damit ist ein Einschlusskriterium, das WP-Relevanz begründet, erfüllt, q.e.d.. --Headlocker (Diskussion) 09:36, 15. Apr. 2014 (CEST)
Ob ein Spieler relevant ist, liegt also nicht an ihm selbst und seinen eigenen sportlichen Leistungen, sondern an der Relevanz der Ligen? Ein Spieler der 16 Mal in 4 Jahren eingewechselt wurde und dabei als Stürmer 2 Tore geschossen hat, ist relevant? Mal abgesehen davon, daß er nicht hier in der WP aufgetaucht wäre, wenn er nicht just in Europa bei einem Autounfall umgekommen wäre, begreife ich das nicht. Das sein Tod ihn interessant macht ist so oder so zynisch. Aber seine persönlichen sportlichen Leistungen bedeuten nicht viel, da er nicht ständig gespielt hat, oder täusch ich mich da? Wobei überhaupt fraglich ist was stimmt, bei der 3. franz. Liga ist ja auch TM nicht unbedingt zuverlässig. In anderssprachigen WPs tauchen immer wieder andere Jahreszahlen auf, die er bei Vereinen verbracht hätte, dann war er mal wieder bei Fluminse Profis oder Fluminense Jugend, mal ist 3, mal 2 Jahre in Frankreich, mal hat er 19 Spiele in F gemacht, mal 1, mal über 40 in F (während er angeblich noch in Spanien war). Die genannten Quellen geben dazu nix brauchbares wieder, entweder haben sie gar keine Spielangaben, oder die Seiten existieren nicht mal. VINCENZO1492 12:55, 16. Apr. 2014 (CEST)
Für die Relevanzeinordnung sind die von Headlocker dargelegten Kriterien maßgeblich. Das mag man gut oder schlecht finden, doch am Umstand, dass Peruchi damit die Relevanzhürde „überspringt“, ändert das überhaupt nichts. Der Artikel ist zweifellos ausbaufähig. Doch das ist (leider) bei zahlreichen Fußballspielern aus dem mittel- und südamerikanischen Raum mangels zugänglicher Quellen der Fall. Losdedos, der sich darauf spezialisiert hat, kann dies sicherlich problemlos bestätigen. – Eine Vielzahl biografischer Artikel sind erst nach dem Ableben der betroffenen Personen entstanden. Den Autoren dabei Zynismus vorzuwerfen, ist eine unsachliche Unterstellung. --Jamiri (Diskussion) 00:17, 18. Apr. 2014 (CEST)

Entfernter Löschantrag