Diskussion:Max Dieckhoff
Lebensdaten
Das Geburtsdatum „27. Oktober“ im Lexikon der DDR-Historiker ist falsch, richtig ist der 7. Oktober. Ein Enkel, Alexander Dieckhoff, hat mir heute amtliche Dokumente gezeigt (Geburtsurkunde, Fahrerlaubnis und Versicherungsausweis), in denen das richtige Datum belegt ist. Den Sterbeort Potsdam hat er anhand der Sterbeurkunde angegeben. jonathan groß (ad fontes) 20:04, 20. Okt. 2016 (CEST)
Sein Vater war möglicherweise der Botaniker und Gymnasiallehrer Hermann Dieckhoff (1852–1946), s. Jan-Peter Frahm, Jens Eggers (Herausgeber): Lexikon deutschsprachiger Bryologen. Neubearbeitung, Norderstedt 2001 (1995), S. 77 Google Books. jonathan groß (ad fontes) 14:12, 2. Nov. 2016 (CET)
Redundanz
@Marcus Cyron: Kategorie:Lehrer ist redundant zu Kategorie:Hochschullehrer (FH Potsdam). Mit der Kategorie Hochschullehrer ist er automatisch auch in der Kategorie Lehrer enthalten. Als Gymnasiallehrer wäre er dann doppelt in der Kategorie Lehrer enthalten, da es keine Kategorie für Gymnasiallehrer gibt. So ist das Kategoriesystem grundsätzlich aufgebaut. Wäre das nicht so, würden Artikel oft hunderte übergeordnete redundante Kategorien haben. Siehe dazu Wikipedia:Kategorien#Hinweise_für_Autoren --GT1976 (Diskussion) 03:22, 25. Mai 2022 (CEST)
- Das ist Unsinn. Es gibt eine Kategorie für Lehrer und eine für Hochschullehrer. Sollte es dabei zu Mehrfachkategorisierungen kommen, ist das so. Es ist vollkommener Unsinn und durch keine Meinungsbild reguliert, dass man das nicht machen dürfte. Gerade hier, wenn es zwei verschiedene Dinge gibt. Denn der Lehrerteil ist eben nicht über die Hochschulkat abgedeckt. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 03:33, 25. Mai 2022 (CEST)
- Sicher ist die Kategorie Lehrer über die Kategorie Hochschullehrer abgedeckt, siehe dazu Kategorie:Hochschullehrer. Und Mehrfachkategorisierungen sind eben nicht erwünscht und nicht im Kategoriesystem vorgesehen. --GT1976 (Diskussion) 03:44, 25. Mai 2022 (CEST)
Überschrift Leben
@Marcus Cyron: Die Überschrift Leben füge ich ein, weil das in der Wikipedia:Formatvorlage_Biografie enthalten ist und es außerdem bei den meisten Artikeln so aufgebaut ist. Wenn Dir das so aus persönlichen Gründen nicht gefällt, dann solltest Du versuchen, die Biografievorlage zu ändern. Ich halte mich nach dieser Vorlage und schaue nicht jedes mal, wer Hauptautor der Artikeln ist. Es kann daher jederzeit wieder passieren, dass diese Überschrift von mir oder anderen eingefügt wird. --GT1976 (Diskussion) 03:22, 25. Mai 2022 (CEST)
- Es ist irrelevant, wer der Hauptautor ist. Lasse es einfach sein. Diese Überschriften sind einfach nur Unsinn. Es braucht in Artikeln dieser Größe keine Navigation. Und genau dazu sind diese Überschriften da. Die Formatvorlage Biografie ist nur Empfehlung, durch kein MB zur Regel erklärt. Und sie ist das beredte Beispiel dafür, dass solche Empfehlungen ein echtes Problem sind, weil es zu viele Leute als feste, gegebene Regel die man umsetzen müsste ansieht. Lasst doch sowas einfach sein! Im übrigen steht in der Vorlage: Beim Anlegen neuer Biografien sollte man sich, soweit sinnvoll anwendbar, an das hier verfasste Muster halten. Wichtig ist dabei a) das Wort "sinnvoll" und b) wer die Artikel neu anlegt, sollte sich daran halten (wenn a zutrifft, was hier eben nicht der Fall ist im Bezug auf die Zwischenüberschriften). Nirgends steht, dass ihr Hinterher putzen sollt. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 03:35, 25. Mai 2022 (CEST)
- Dann solltes Du die Vorlage ändern. Du wirst nicht vermeiden können, dass andere Benutzer Artikeln nach Vorlagen ändern. Und die Frage der Sinnhaftigkeit kann sich jeder stellen. Wo steht, dass diese Überschriften nicht sinnvoll ist? --GT1976 (Diskussion) 03:47, 25. Mai 2022 (CEST)
