Diskussion:Maximilian Schachmann

Infobox

Ich finde die Infobox ja ganz hübsch, aber leider ist die größer als der Artikel. ME sollten die Boxen erst rein, wenn sie zum Überblick sinnvoll sind.--Rik VII. my2cts   06:21, 22. Sep. 2015 (CEST)

Zeitfahrspezialist

Entgegen dieses Edits geht Zeitfahrspezialist aus der Quelle durchaus hervor: "Nach soliden Leistungen am Alto de Foia und im 20 Kilometer langen Einzelzeitfahren war der Zeitfahrspezialist als Gesamtachter in die abschließende Königsetappe zum Alto de Malhao gestartet." Ob sich der Fahrertyp sich ändert, ist eine andere Frage.-- Rik VII. my2cts  22:45, 13. Mai 2018 (CEST)

Rik VII. Selbst ohne Quelle geht das aus den Resultaten hervor, was ja nicht bedeutet, dass er sich nicht noch entwickelt, wie Du richtig anmerktest. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:48, 13. Mai 2018 (CEST)

Ja, auch ohne die Quelle, kann man das ohne weiteres schließen.-- Rik VII. my2cts  23:01, 13. Mai 2018 (CEST)

... genau, kann man schließen (und sich dabei nebenbei bemerkt gewaltig irren - aber dafür hast du ja bereits den "Rettungsanker" bereitgelegt) und damit Theoriefindung betreiben. Ebenso TF ist die Angabe des Fahrertyps in den Infoboxen.

Interessant dann der Umgang mit dem Editwar, den Nicola und RoBri dann gemeinsam angezettelt haben. Mit dem "Einfrieren" des Artikels wird dann die Version der notorischen Rechthaber zementiert. Glückwunsch und Tschüß. --2003:E5:C3CD:2F46:3C63:3EB:AC43:E35E 02:26, 15. Mai 2018 (CEST)

Wie auch immer. Die Entwicklung ist allerdings so rasant, dass man sich trotz des Zeitfahrsiegs im Baskenland fragen muss, ob - bei geeigneter Quellenlage - nun es doch zum Allrounder kommt. Er gewinnt jetzt auch auf WorldTour-Niveau Zeitfahren, aber die Zeitfahrergebnisse stechen immer weniger heraus. Er ist - was man im Baskenland sah - ganz sicher kein Bergfahrer, aber er verteidigt sich am Berg und hat im Giro 2018 eine Bergetappe gewonnen. Oftmals, auch im Giro, aber 2 x in Katalonien gewinnt er nach langen Fluchten solo oder in sehr kleinen Gruppen Aber auch wenn er ganz sicher kein Sprinter ist, gewinnt er bei kleineren Gruppen im Sprint (jetzt im Baskenland, aber auch DT2018), wobei ihm eine ansteigende Zielgerade zu helfen scheint, aber nicht Bedingung ist. Was sagt uns das alles? Weiter beobachten und ggf. anpassen.-- Rik VII. my2cts  10:50, 14. Apr. 2019 (CEST)

Ergänzung Einzelzeitfahren bei Etappenerfolgen

Was spricht eigentlich im Abschnitt Etappenerfolge gegen einen Hinweis, daß diese Etappe ein Einzelzeitfahren war? Evtl. in Klammern, wenn nicht mit Gedankenstrich? --Fit (Diskussion) 20:19, 8. Apr. 2019 (CEST)

Wir versuchen eine Einheitlichkeit zu gewährleisten. Wenn man mal EZF hinzufügt und mal nicht, ist das nicht mehr gegeben. Die Ergänzungen bei Meisterschaften haben eine andere Funktion, weil es ganz andere Rennen sind. Aber wenn ein Fahrer 5 Etappen bei der Tour gewinnt, was schreibt man dann "fünf Etappen darunter drei Einzelzeitfahren"?-- Rik VII. my2cts  20:34, 8. Apr. 2019 (CEST)

Ja, das bei den Meisterschaften ist relevant. Aber auch bei den Etappenrennen wird zwischen Straßenrennen und Einzelzeitfahren unteschieden, was man schon an den unterschiedlichen Meisterschaftstrikots sieht. Zu deiner Frage: wieso nicht z.B. "fünf Etappen (zwei Einzelzeitfahren)". --Fit (Diskussion) 00:58, 9. Apr. 2019 (CEST)

Ja unterscheiden wird. Aber beides sind Etappen einer Rundfahrt. Bei Meisterschaften brauche ich die Ergänzung um rauszufinden, welche Meisterschaft es ist. "Fünf Etappen (zwei Einzelzeitfahren)"? Wieso nicht gleich (zwei Einzelzeitfahretappen und drei Straßenetappen? Und das dann bitte in allen Biografien überprüfen? Was kommt als nächstes? Bergetappen? Flachetappen? Nein, bitte einheitlich halten.-- Rik VII. my2cts  06:19, 9. Apr. 2019 (CEST)

Es gibt unzählige Dinge, die in der Wikipedia nicht perfekt und nicht einheitlich sind. Von daher hat das Argument "wir sollten nichts ändern, damit die Einheitlichkeit nicht leidet" etwas von Bewahrung des Status quo, anstatt argumentativ die beste Variante zu ermitteln und diese dann als anzustrebenden Standard in den passenden Richtlinien festzuhalten.

Bergetappen und Flachetappen haben lediglich was mit dem Profil zu tun und sind meiner Wahrnehmung nach unterhalb der Unterscheidung in Straßenrennen und Einzelzeitfahren angesiedelt. Daß so was nicht mit in den Abschnitt "Etappenerfolge" sollte – genauso wie die Länge des Rennens übrigens –, da stimme ich dir zu. --Fit (Diskussion) 13:16, 9. Apr. 2019 (CEST)

Mal so, mal so ist aber keine Lösung.-- Rik VII. my2cts  17:36, 9. Apr. 2019 (CEST)

Stimmt, aber das habe ich auch nicht vorgeschlagen, sondern einen anzustrebenden Standard, so wie es bei vielen anderen Dingen hier in der WP auch ist, die noch nicht ideal bzw. einheitlich sind. --Fit (Diskussion) 15:37, 10. Apr. 2019 (CEST)

Ja. Dann macht es aber wenig Sinn die Sache auf einer Artikeldisk zu entscheiden. Sonst ist es bei dem een Artikel so und beim anderen anders.-- Rik VII. my2cts  21:19, 10. Apr. 2019 (CEST)

Da hast du recht, die Diskussion hat sich mittlerweile vom Ursprung des Diskussionsabschnittes entfernt. --Fit (Diskussion) 00:23, 13. Apr. 2019 (CEST)

Katalonien-Rundfahrt

Ich sehe da bei PCS nur eine Etappe. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:17, 13. Apr. 2019 (CEST)

Einmal 2018 und einmal 2019, so steht es ja auch bei uns unter "Erfolge": https://www.procyclingstats.com/rider/maximilian-schachmann/statistics/wins -- Rik VII. my2cts  09:39, 13. Apr. 2019 (CEST)

Ach sorry, ich habe mal wieder falsch geguckt. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:53, 13. Apr. 2019 (CEST)

Ich dachte erst auch der Nutzer hätte im Enthusiasmus den Sieg 2019 verdoppelt ...-- Rik VII. my2cts  10:01, 13. Apr. 2019 (CEST)

Genau so gings mir auch :) -- Nicola - kölsche Europäerin 10:10, 13. Apr. 2019 (CEST)

... mir auch! --Port(u*o)s 14:47, 13. Apr. 2019 (CEST)