Diskussion:Mech
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Reale Mechs?
Ich weiß nicht, inwieweit das hier echt ist, aber der auf diesem Video gezeigte Mech wäre ein Beispiel für einen tatsächlich gebauten Mech, wo auch ein Mensch reinpaßt:
http://www.youtube.com/watch?v=oVwbUljGs3g
--Stm999999999 00:34, 20. Mai 2009 (CEST)
- Ja diesen Mech gibt es. Sollte eingefügt werden.
- Dann unten bei "Siehe auch ". Steht Droid, wenn soltle da der verweis zu Droide stehen.
- (nicht signierter Beitrag von 88.134.94.35 (Diskussion | Beiträge) 20:09, 11. Jan. 2010 (CET))
- Besser nicht, das Teil ist doch peinlich. --92.226.62.217 18:53, 1. Aug. 2012 (MESZ)
Hoite wurde dazu ein Artikel bei Heise feröffentlicht, siehe auch Kuratas: Der eigene Mech für eine Million (das Haus Kurita läßt schonmal grüßen ;-) ). Also fiel realer gehts wohl kaum noch, forausgesetzt natürlich der Artikel und der dort gezeigte – auf witzig gemachte – Film sind auch echt, wofon ich einfach mal ausgehe. --92.226.62.217 18:53, 1. Aug. 2012 (MESZ)
Mechs <-> Künstliche/Fiktive Exoskelette
Es fehlt eine Abgrenzung oder Definition, wann etwas als Exoskelett und wann als Mech bezeichnet wird.
(nicht signierter Beitrag von 93.135.123.249 (Diskussion) 12:52, 16. Mai 2010 (CEST))
Iron Man
Man könnte doch auf Iron Man erwähnen oder? Da werden doch auch Mechanische Kampfanzüge benutzt.
(nicht signierter Beitrag von 93.133.99.108 (Diskussion) 01:32, 6. Jun. 2010 (CEST))
- Naja, möglicherweise im Abschnitt „Siehe auch“. Andererseits nennst du ja selbst den wesentlich allgemeineren Begriff des „Kampfanzuges“ (wobei das Exoskelett – oder auf doitsch das „Außenskelett“ – hierzu auch noch ganz gut als Bezeichnung passen würde), warum dann also noch diese eine (außer für Fäns) unbedoutende Filmfigur hier im Artikel nennen? --92.226.62.217 19:07, 1. Aug. 2012 (MESZ)