Diskussion:Medaillenspiegel der Olympischen Sommerspiele 2008

Slowakei/Slowenien

Bitte ändern!!! Es steht zwei mal SLOWAKEI im Medaillenspiegel. S L O W E N I E N Gruß (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.230.44.9 (Diskussion • Beiträge) 16:24, 13. Aug. 2008)

das wurde inzwischen geändert - aber bitte erstell das nächste mal bitte einen neuen Abschnitt (über die »+«-Lasche oben) und mach v.a. die anderen Überschriften nicht kaputt. --Tobiask 18:27, 13. Aug. 2008 (CEST)

Verlinkung auf Länder beim Medaillenspiegel

Würde es nicht mehr Sinn machen, die Olympia-Länderseiten zu verlinken anstelle von den "normalen" Länderseiten? Dann könnte man direkt vom Medaillenspiegel zu den näheren Infos gelangen. Wollte erstmal ein Meinungsbild einholen, bevor ich mir die Mühe mache. --Shen 15:49, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ebenfalls.Rdc 16:30, 12. Aug. 2008 (CEST)

Auch  Pro lieber nach z.B. Olympische Sommerspiele 2008/Teilnehmer (Deutschland) verlinken als nach Deutschland. Gruß kandschwar 21:33, 12. Aug. 2008 (CEST)

Nicht lange diskutieren, machen. Sonst ist die Olympiade vorbei.  Pro.

Bearbeite es jetzt.--Shen 13:40, 13. Aug. 2008 (CEST)

Erledigt--Shen 14:13, 13. Aug. 2008 (CEST)

Auch mit etwas Verspätung: Vielen Dank an Shen. Gruß kandschwar 16:56, 14. Aug. 2008 (CEST)

Extra Spalte für die Seiten

Wir sollten das ganze so handhaben wie im Artikel Ewiger Medaillenspiegel der Olympischen Spiele. Nun sind da unter der Liste einzig die Medaillengewiner aufgelistet, während hier ja alle Teilnehmer aufgelistet sind. Vielleicht sollte man das auch in den einzelnen Artikel trennen bzw. gesondert die Medaillengewinner. --Xorp 21:27, 13. Aug. 2008 (CEST)

 ProDas ist auch keine schlechte Idee.--Shen 22:59, 13. Aug. 2008 (CEST)

Mehr Medaillen als Wettkämpfe

Es gibt 4x Bronze mehr (33) als Gold (29), Silber (29) und Wettkämpfe (29). (nicht signierter Beitrag von 217.230.160.192 (Diskussion) )

Weil in den Judo-Wettbewerben je zwei dritte Plätze vergeben werden. --Tsui

Das ergibt erst mal 2 Medaillen mehr (nicht signierter Beitrag von 217.230.151.147 (Diskussion) )

Das ergibt jedtjte Menge Medaillen auf Dauer, da es diverse Gewichtsklassen mit jeweils eigenen Medaillen gibt. --87.139.82.80 13:59, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hast Du auf der verlinkten Seite auch weiter unten, bei den Ergebnissen der Frauen nachgesehen? Zum Zeitpunkt Deiner Frage waren insgesamt vier Gewichtsklassen entscheiden, also vier mal zwei Bronzemedaillen. --Tsui 14:08, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hinweis: beim Schwimmen gab es bei den 100m Rücken der Männer zwei Bronzemedaillen, siehe Ergebnisse. --Tobiask 14:33, 12. Aug. 2008 (CEST)

auch bei den 100m Freistil der Männer gab es zwei Bronzemedaillen, siehe Ergebnisse --Tobiask 15:15, 18. Aug. 2008 (CEST)

Entsprechende Hinweise im Artikeltext wären irgendwie clever ;) --84.59.99.248 10:15, 21. Aug. 2008 (CEST)

da kann man nach den Spielen immernoch einfügen - wenn man das jetzt macht, würde so ein Absatz vermutlich ziemlich unkontrolliert wachsen, da jeder die doppelten Medaillen "seiner" Sportart hinzufügt (k.A. ob und wenn ja wieviele doppelte Medaillen es in anderen Sportarten gibt/gab) und es würde ein ziemlich unleserlicher Absatz dabei herauskommen. --Tobiask 10:29, 21. Aug. 2008 (CEST)

Sortierung

Die lexikografische Sortierung müßte erläutert werden. Nach welcher Sprache wird sortiert (dt., engl., frz., Gastgeberlandsprache, wenn dieses multilingual ist, dann welche Sprache)? Zur Zeit steht Deutschland hinter der Niederlande. Deutet auf Chinesisch hin. (nicht signierter Beitrag von 217.230.151.147 (Diskussion) )

Die Sortierung, wenn mehrere Länder die selben Medaillenverteilung aufweisen, erfolgt nach den Landesnamen auf Deutsch. Mitunter kommt da etwas durcheinander, weil die Flaggen und Namen im Code der Seite mit einer Vorlage eingebunden werden, in der die internationalen Kürzel verwendet werden (z.B. {{AUT}} für Österreich oder {{BLR}} für Weißrussland). Beim Eintragen muss man die deutschsprachige Benennung berücksichtigen, was in der Eile manchmal übersehen wird. --Tsui 14:31, 12. Aug. 2008 (CEST)

Russland hat mehr silbermedalien als Deutschland und Großbritanien... Also liegen die logischerweise vor uns... (nicht signierter Beitrag von 194.39.218.10 (Diskussion) )}}

Schon mal was von lexikographischer Ordnung gehört? Erst den Artikel ganz lesen, dann meckern. Danke. Rdc 16:32, 12. Aug. 2008 (CEST)

naja, korrekt heißt es umgekehrte lexikographische Ordnung (denn die akt. 17 GM Chinas sind ja mehr als die 10 GM der USA, aber China steht berechtigter Weise vorne). Es sei denn ihr habt Lexikas die mit Z anfangen und mit A aufhören.--Blaaaablub 14:27, 13. Aug. 2008 (CEST)

dir ist aber schon klar, dass es nur um die Sortierung der Länder bei Medaillengleicheit geht? --Tobiask 14:41, 13. Aug. 2008 (CEST)

Aber nur bei den ersten beiden Beiträgen. Ab Russland bezieht es sich wohl nicht mehr auf Medaillengleichheit und auch im Artikel wird zwischen lex. Ordnung und alphabetischer Sortierung unterschieden--Blaaaablub 16:14, 13. Aug. 2008 (CEST)

Gesamt

was ist mit Gesamt gemeint? Die gesammte Anzahl der Medallien? Warum stehen dasn bei Taiwan 2 Bronze-Medalien aber nur 1 gesammt? -- Michi (nicht signierter Beitrag von 82.135.45.90 (Diskussion) )

Weil es beim Bearbeiten übersehen wurde vermutlich. Ist mittlerweile korrigiert. --Tsui 14:31, 12. Aug. 2008 (CEST)

Armenien

In welcher Sportart hat Armenien eine Bronzemedaille gewonnen? Müsste im Artikel zum armenischen Olympiateam nachgetragen werden. (nicht signierter Beitrag von Interested (Diskussion | Beiträge) )

Im griechisch-römischen Ringen der Männer bis 55kg. Die Ergebnisse und die Details dazu sind auf der offiziellen Website der Spiele zu finden: results.beijing2008.cn. --Tsui 14:34, 12. Aug. 2008 (CEST)

Großbritannien

9. Platz --tom 16:06, 12. Aug. 2008 (CEST)

was willst du damit sagen? --Tobiask 16:23, 12. Aug. 2008 (CEST)

wurde schon ausgebessert. --tom 13:13, 13. Aug. 2008 (CEST)

Wie

Wie kann ich den die Seite "Medaillenspiegel der Olympischen Sommerspiele 2008" Bearbeiten? Ukraine hat 4 Bronzemedaillen und Gesamt steht 3.

richtig . bitte ausbessern. --tom 13:16, 13. Aug. 2008 (CEST)

ok--tom 13:16, 13. Aug. 2008 (CEST)

Medaillenspiegel der Kontinente

... müsste, wenn ich mich nicht verzählt habe, so aussehen (habe dabei russland zu europa, georgien, aserbaidschan, kasachstan, türkei und armenien zu asien gezählt):

Medaillenspiegel (nach 123 von 302 Entscheidungen)
Platz	Land	Gold	Silber	Bronze	Gesamt
1	Europa	47	51	65	173
2	Asien	47	38	36	121
3	Amerika	19	21	31	71
4	Australien	8	9	12	29
5	Afrika	2	4	4	10

Es geht also sehr spannend zu und ich fänds schön, wenn man das auf der Seite veröffentlichen würde, auch wenn die Auflistung so ja nicht üblich ist. 134.28.149.102 14:37, 16. Aug. 2008 (CEST)

Ne, sorry. Das hat keinen offiziellen Wert. Und ad wir hier nix eigenes schaffen, sondern nur das Abbilden, was anderswo publiziert wird, geht das so nicht. Julius1990 Disk. 14:39, 16. Aug. 2008 (CEST)

Streng genommen müsste man die russischen und türkischen Medaillen exakt nach Kontinent aufteilen; nicht alle russischen Medaillengewinner stammen aus Europa und nicht alle türkischen aus Asien. Also vergessen wir das lieber. --Voyager 19:02, 16. Aug. 2008 (CEST)

Russland, die Türkei etc. müssten "sportpolitisch" Europa zugeordnet werden, da diese Länder den europäischen Sportverbänden angehören (UEFA etc.).

Daher auch Teilnahmen von Russen an Asienmeisterschaften...?! Marcus Cyron 05:40, 17. Aug. 2008 (CEST)

Tabellenfix

Auch wenn es wahrscheinlich jetzt jeder bemerkt hat: In der Tabelle ist wohl ein Fehler mit den rowspans aufgetreten. Bitte ändern! --91.5.205.184 15:02, 16. Aug. 2008 (CEST)

Russland

+1 Goldmedaille, +1 Silbermedaille: Beweis hier (unter: Frauen, Einzel) --tom 18:59, 16. Aug. 2008 (CEST)

Sortierbarer Medaillenspiegel

Es ist sicherlich von interesse, wer von einer bestimmten Kategorie wieviele Medaillen gewonnen hat und die Rangordnung der insgesamt erbeuteten Medaillen zu wissen. --Xorp 08:40, 17. Aug. 2008 (CEST)

Sortierbarer Medaillenspiegel Platz Land Gold Silber Bronze Gesamt 1 China Volksrepublik Volksrepublik China 28 13 9 50 2 Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten 17 18 22 57 3 Deutschland Deutschland 9 5 5 19 4 Australien Australien 8 10 11 29 5 Korea Sud Südkorea 7 9 4 20 6 Japan Japan 7 5 6 18 7 Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich 7 3 7 17 8 Italien Italien 6 5 5 16 9 Russland Russland 5 8 8 21 10 Ukraine Ukraine 5 3 5 13

Automatisierter Medaillienspiegel

Gestern im Chat würde über einen automatisierten Medalienspiegel gesprochen. Ich habe das nun erfolgreich testweise umgesetzt. Also was haltet ihr davon, wenn ich meinen Bot auf diese Seite ansetzt? Der Medaillienspiegel-Datensatz wird jede 10 min überprüft und bei bedarf die Tabelle angepasst. Änderungen am Layout sind dann natürlich nur noch durch mich möglich möglich, aber dem kann ich nachkommen. Das sähe dann so aus: Pros? Cons? Verbesserungsvorschläge?--Merlissimo 11:31, 17. Aug. 2008 (CEST)

Das sähe dann so aus: {{Benutzer:MerlBot/Medaillenspiegel der Olympischen Sommerspiele 2008}}

Seit wann ist Wikipedia ein Liveticker? Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 12:02, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ok, dann sind wir bei demn Punkt, ob der Medailienspiegel nicht ganz raus soll. Im Moment wird er per Hand jede 2 Minuten editiert.

Ich sehe keinen Vorteil, einen Bot das erledigen zu lassen, wo es jetzt so auch gut funktioniert. Bei Sportereignissen und Wahlen etc. werden Ergebnisse immer schnellstmöglich abgeliefert. Das ist unser Vorteil und den spielen wir aus. Es ist aber schön zu wissen, dass scheinbar genug Leute solche Seiten beaobachten, um immer den Bedebkenträger und Hüter über den Gral der Wikipedia zu geben. Nicht persönlich nehmen, aber wenn es doch läuft, sollte man die Leute einfach in Ruhe machen lassen. Julius1990 Disk. 12:20, 17. Aug. 2008 (CEST) PS: Heute gibts 37 Entscheidungen, erho 37 Aktualisierungen, vll dann noch zehn Edits mehr warum auch immer. Wie man daraus einen Schnitt von alle 2 Minuten eine Änderung konstruiertt ist mir schleierhaft.

Ich lass den Bot noch eine gute Stunde laufen. Falls es dass keine Positiven Meinungen schalte ich ihn ab. Das Skript war schnell geschrieben, weil ich den Bot eh gerade dahin trainiere wöchentliche Arbeitslisten für einige Portale/Projekte zu erstellen. Ich fand es nur eine Verschwendung an manpower es per Hand zu machen. Mir egal, da ich gern programmiere hatte ich ja schon meinen Spaß ;-)--Merlissimo 12:37, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ist nicht gegen dich gerichtet. Ich kann nur die ganze Sache auch in Unkenntnis des Chats nicht nachvollziehen bzw. jetzt wirklich die Notwendigkeit entdecken. Naja. Vielleicht gibts ja noch andere Meinungen. Gruß Julius1990 Disk. 13:15, 17. Aug. 2008 (CEST)

Da keiner der Meinung ist, dass mein Skript was zur WP beträgt, halte ich es dann nun an. Zum Liveticker: Mein Bot hätte die Seite in den letzen 90 min 5 mal geändert - so gabs in dieser Zeit 24 Bearbeitungen.

Also dann alles Gute für die handvoll fleißigen Hilferlein, die die Seite per manuell uptodate halten.--Merlissimo 13:57, 17. Aug. 2008 (CEST)

Aber die Leute würden doch trotzdem per Hand weiter ändern ;). Mir isses übrigens relativ egal, Hauptsache das Ergebnis stimmt. Marcus Cyron 14:16, 17. Aug. 2008 (CEST)

Nur aus Neugier: wie wird der Bot mit den Daten gefüttert, d.h. von wo werden die bezogen? --Tsui 19:39, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab die Daten von google im JSON-Format genommen, weil es die einzige Seite war wo explizit steht, dass man sie für eigene Tools verwenden kann. Auf den offiziellen Seiten steht zur Verwendung nichts, weshalb es für WP problematisch sein könnte. Ich habe die Daten aber mit http://results.beijing2008.cn/ verglichen. Sind exakt dieselben mit etwa einer Minute Verzögerung.--Merlissimo 20:24, 17. Aug. 2008 (CEST)

Verstehe, danke für die Info - ich war nur neugierig, ob beijing2008.com oder eben eine andere Site zuverlässige Daten in verarbeitbarer Form bereitstellt. Praktisch. --Tsui 17:54, 18. Aug. 2008 (CEST)

Anfrage von der Auskunft-Seite

Von http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&oldid=49688609#Medaillenspiegel_der_Olympischen_Sommerspiele_2008 hierher kopiert: "Medaillenspiegel der Olympischen Sommerspiele 2008

... wie kann es sein, dass insgesamt nur 176 Gold-, aber 177 Silber- und sogar 201 Bronzemedaillen vergeben wurden? Mich wundert es, dass es überhaupt eine unterschiedliche Anzahl vergeben wurde, aber besonders, dass es doch wenn dann mehr Gold als Silber und mehr Silber als Bronze geben müsste. Wenn nur 2 antreten, gibt es doch Gold und Silber, aber kein Bronze. --89.246.214.73 14:47, 18. Aug. 2008 (CEST)" (kopiert von Sokkok 14:56, 18. Aug. 2008 (CEST))

sinnvoller wäre es gewesen, wenn du einfach einen Link auf die entsprechende Frage auf dieser Seite gesetzt hättest - außerdem lässt sich sowas auch auf einmal kopieren, da braucht man keine 3 Edits dafür ... --Tobiask 15:08, 18. Aug. 2008 (CEST)

Was nun sinnvoller gewesen wäre - Volltext oder Link - sei mal dahingestellt. Und diesmal habe ich nun einfach mal drei edits gemacht (hätte ohne weiteres noch mehr machen können). So, und nun zum Kern der IP-Frage, die ich auch interessant finde: Wie kann es sein, dass... ? --Sokkok 15:35, 18. Aug. 2008 (CEST)

siehe oben --Tobiask 15:39, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ergänzend zu den oben bereits angesprochenen Medaillen (z.B. je zwei mal Bronze in den Judobewerben) gab es z.B. 2x Silber im Damen 100m-Sprint, dafür kein Bronze, wurde eine Ringer-Bronzene wieder aberkannt wobei auch dort ansonsten je zwei Bronzemedaillen vergeben werden usw. Es gibt also viele Gründe weshalb nicht in jedem Bewerb jede Medaille genau ein mal vergeben wird. --Tsui 17:59, 18. Aug. 2008 (CEST)

Gesamtrechnung falsch

199 + 198 + 255 = 622?

Bei mir kommt 652 raus

Oder ist irgendwie bei der Rechnung ein mathematisches Gesetz angewandt worden, welches noch unbekannt ist?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.246.130.52 (Diskussion • Beiträge) 15:15, 19. Aug. 2008)

In manchen Wettbewerben werden mehr als eine Bronzemedaille vergeben. Marcus Cyron 15:35, 19. Aug. 2008 (CEST)

das ist hier irrelevant - es geht ausschließlich um die Summe der Anzahl von Gold- Silber- und Bronzemedaillen, dass diese Summen unterschiedlich hoch sind, war hier nicht gefragt. --Tobiask 15:45, 19. Aug. 2008 (CEST)

im Eifer des Gefechts kommt es schon mal vor, dass beim Einpflegen von neuen Ergebnissen vergessen wird die Gesamtzahl auf den aktuellen Stand zu bringen - üblicherweise dauert es aber nicht lange, bis das jemand macht. Falls es dir zu lange dauert, kannst du das aber auch selbst ändern. PS: ich sehe gerade, dass der Wert inzwischen korrigiert wurde - solche Nachfrage sind also meist überflüssig, da sowas idR schnell korrigiert wird. --Tobiask 15:45, 19. Aug. 2008 (CEST)

Großbritannien anstatt Vereinigtes Königreich

Auf der offiziellen Seite der Olympischen Spiele in Beijing steht immer Great Britain (Seite auf Englisch, nicht auf Deutsch) und grade wo in Deutschland immer von Großbritannien die Rede ist, müsste es auch so heißen. Auch heist das Komitee British Olympic Association.

Mit freundlichen Grüßen, -- 87.144.159.122 18:00, 19. Aug. 2008 (CEST).

Zustimmung zur IP. Als Brite kann ich bestätigen, dass im Sportbereich der Begriff "Great Britain" weitaus häufiger vorkommt als "United Kingdom". Dies hängt damit zusammen, dass Einzelsportler aus Nordirland wahlweise auch für Irland starten können (nicht aber Mannschaften). --Voyager 18:18, 19. Aug. 2008 (CEST)

Überall sonst verwenden wir im Sportbereich aber auch den VK-Begriff. Irgendwann sollten wir uns mal für eine Sache festlegen. Andauernd wird dort zu VK geändert. Was soll man denn nun machen? Marcus Cyron 18:40, 19. Aug. 2008 (CEST)

Festlegen macht hier keinen Sinn, wenn obige Angabe stimmt: VK bezieht Nord-Irland mit ein, GB eben nicht. Wenn also Nord-Irland-Einzelsportler für Irland antreten dürfen, wären beide Bezeichnungen adäquat - da im offiziellen Rahmen GB verwendet wird, sollte man das übernehmen.

Bei anderen Sportarten muss von Fall zu Fall unterschieden werden, ob Nordirland dabei ist (=> VK) oder nicht (=> GB). --88.78.144.172 01:18, 20. Aug. 2008 (CEST)

Das teilnehmende Land ist das "Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland". Wenn in vielen Begriffsbildungen "Großbritannien" steht und damit offensichtlich nur auf die auf der Hauptinsel liegenden ehemaligen Staaten England, Schottland und Wales Bezug genommen wird, ist das ein anderes Problem. Das Königreich Großbritannien exisierte jedenfalls nur bis 1801. Darum steht in der offizielle langen Version der Landesbezeichnung "Nordirland" separat als ein Teil neben "Großbritannien". In der Länderliste muß es darum wohl richtig UK oder übersetzt "Vereinigtes Köingreich" heißen. Sonst müßte man von der Ländereinteilung abrücken und zusätzlich auch "Nordirland" getrennt aufführen.85.179.247.5 08:24, 25. Aug. 2008 (CEST)

Unterseite

Wieso sind die Medaillienspiegelseiten eigentlich keine Unterseiten der jeweiligen Artikel zu den Olymp. Spielen? Selbst jede Sportart und jede Nation hat jeweils ihre eigene Unterseite mit jeweiligen Medaillienspiegeln. Dann könnten doch die Gesamtübersichten auch jeweils eine Unterseite sein, oder nicht? --maststef 21:44, 19. Aug. 2008 (CEST)

• ggg* -du hast, glaube ich, eine Diskussion verpasst... ;). Marcus Cyron

Wohl wahr, das dachte ich mir bereits. ;) Nur wo finde ich diese? --maststef 15:53, 20. Aug. 2008 (CEST)

Aussagekraft

Solche Zählreflexe entsprechen zwar dem menschlichen (insbesondere dem deutschen) Naturell. Die Zahlen sagen aber erst etwas aus, wenn sie in einem Bezug zu den beteiligten Sportlern/Mannschaften stehen. Das Problem mit einem solchen Index wäre allerding ein überproportionales Gewicht kleiner Nationen. Also: angenommen, die Fidschi-Inseln schicken einen einzelnen Teilnehmer und der holt prompt Gold, stünde Fidschi mit 100% Erfolgsquote ganz an der Spitze. Ich weiß nicht, ob es statistische Tricks gibt, die eine solche Verzerrung dämpfen. In jedem Fall wäre aber eine separate Spalte informativ und hilfreich, die die „Gewinnmöglichkeiten“ (z.B. Anzahl der belegten Wettbewerbe) dokumentiert. --84.59.99.248 10:15, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hä? Was hat das mit Deutschland zu tun? Ger nix. Der Medaillenspiegel ist offiuziell und wird genauso überall auf der Welt verbreitet und dargestellt. Ich kann so ein Geplänkel und persönbliche Betarchtungen, die hier eh nicht hingehören, nicht nachvollziehen. Julius1990 Disk. 14:47, 21. Aug. 2008 (CEST)

Überall? Nein, ein kleines Dorf^WLand tief im Westen sortiert lieber nach der Gesamtanzahl der Medaillen. Über den Grund kann man nur spekulieren. ;-) http://hosted.stats.com/olympics/medals.asp Dieser Link ist kein Einzelfall, wenn man mal US-Online-Medien abklappert, wird das an vielen Stellen so praktiziert.--134.130.4.46 19:56, 23. Aug. 2008 (CEST)

Wo siehst du Prozente in der Liste? Und warum erzählst du solchen Unsinn in Bezug auf das angeblich typisch Deutsche, wo du doch ausgerechnet gegen andere Nationen argumentierst? Ich für meinen Teil hätte keine Lust die "Gewinnmöglichkeiten" auszuzählen. Zudem - was ist eine Gewinnmöglichkeit? Theoretisch kann Jeder Alles gewinnen. Übrigens hatte China das Ziel, den Medaillenspiegel am Ende mit 50+ Goldmedaillen anzuführen, die USA wollte das kontern. Soviel zu den bösen, dummen Deutschen... Marcus Cyron 15:01, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hallo zusammen, darüber hatte ich mir in den letzten Tagen auch schon mal Gedanken gemacht. Der Medaillenspiegel spiegelt ja "nur" die totale Anzahl der jeweiligen Medaillien wider, was ja schon immer so war und auch von mir aus gar nicht bestritten wird. Es wäre aber mal interessant einen Medaillenspiegel im Verhältnis zu den jeweiligen Teilnehmerländer zu sehen. Und das wird wahrscheinlich die obige IP gemeint haben. Heißt also das eine Goldmedaille für ein Land das nur einen Teilnehmer schickt, im Verhältnis ja mehr bedeutet als ein Land das mehrere Teilnehmer schickt. Gruß kandschwar 15:57, 21. Aug. 2008 (CEST)

Naja, da kann man aber sehr sehr vieles machen: im Verhältnis zur Teilnehmerzahl, im Verhältnis zur Einwohnerzahl, zur Zahl registrierter Sportler, zum BIP (ich vermute da ist am ehesten ein Zusammenhang zu finden), im Verhältnis zum letzten Wahl, zur ewigen Tabelle, man kann auch der Fairness halber vierte bis achte Plätze werten oder sich Fragen warum ein erster Platz mehr zählt als drei Dutzend zweite etc. Nur was bringt das und was sagt das wirklich aus außer dass es noch ein paar mehr nette Zahlenspielerein sind? -- southpark 16:12, 21. Aug. 2008 (CEST)

Genau - durch die richtige Wahl der Berechnungsmethode kann man dafür sorgen, das jedes beliebige Land oben steht ... --Tobiask 16:41, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hmmm, von 5 Edits hat immerhin schon mal einer kapiert, worum es tatsächlich geht ;). Dafür kriegt kandschwar 'ne Goldmedaille! Das rhetorische Kabinettstückchen von southpark hat mir allerdings auch gefallen. Erst zählt er beispielhaft ein paar mehr oder minder unsinnige Zahlenverhältnisse auf, und dann fragt er, welchen Sinn dieser konstruierte Unsinn haben soll. Einen Zusammenhang zur Einwohnerzahl sehe ich jedenfalls nicht; der Event, bei dem Millionen Bundestrainer vor der Glotze sitzen, heißt Fußball-Weltmeisterschaft. Interessant ist natürlich der Index aus theoretisch möglichen und tatsächlichen Platzierungen, also das Verhältnis zu den belegten Wettbewerben. Dabei geht es nicht darum, wie hier auch unterstellt wurde, ein bestimmtes Land nach oben zu rechnen, sondern es geht um die Frage, die southpark sich bei seiner Sinnsuche verkniffen hat: Was sagt der jetzige Medaillenspiegel aus, außer dass einige Länder eben mehr Sportler schicken können als andere? Die "Besten" werden in dieser Schau gleichzeitig auch die "Schlechtesten" sein, weil sie in einer Statistik, wieviele Sportler es nicht aufs Treppchen geschafft haben, wohl ebenfalls ganz oben stehen werden. --84.59.99.248 20:19, 21. Aug. 2008 (CEST)

Er sagt wenig aus. Genausowenig wie die meisten anderen Statistiken die mir hier so aufbauen kann. Was sagt es, dass China alle potenziellen Finalteilnehmer zu Hause lässt und nur potenzielle Medaillengewinner einlädt, Deutschland aber nicht? Irgendwas schon, aber nicht so wahnsinnig viel. Und natürlich sagt auch Medaille/Einwohner aus oder Medaielle/Wirtschaftskraft - die Tatsaeche, dass die USA oder China weit vor Brasilien und den Malediven liegen hat ja nicht nur was damit zu tun, wieviel Sportler sie gemeldet haben. Die Frage ist ja, warum soll ausgerechnet von den drei Dutzende halbwegs sinnvoller Statistikerweiterungen ausgerechnet die rausgesucht werden, die vor allem was darüber aussagt nach welchen Kriterien das jeweile NOK nominiert. -- southpark 20:24, 21. Aug. 2008 (CEST)

• seufz* Das Verhältnis zum BIP spiegelt sich ja wohl schon in der Anzahl der Teilnehmer wieder. Und die Medaillen werden erst nach der Nominierung errungen.

Ach ja, das eingangs schon geschilderte Problem mit einer solchen Gewichtung besteht natürlich weiter: kleine Nationen benötigen in absoluten Zahlen weniger Zufallserfolge, um sich in einer gewichteten Tabelle besser zu stellen. --84.59.99.248 20:31, 21. Aug. 2008 (CEST)

Es besteht einzig ein Problem. Wir stellen nur dar und entwickeln nicht selber. Du bist hier also falsch und solltest eher beim IOC oder den Medien aufschlagen. Wir übernehmen all unsere Statistiken und Informationen aus externen Quellen. Deine Ideen widersprechen allein schon deshalb unseren Grundsätzen, weil niemand eine solche Auswertung durchführt. Also wieder einmal viel Wind um nichts, diese Diskussion. Julius1990 Disk. 05:11, 22. Aug. 2008 (CEST)

Es gibt ja ein aufwendiges Qualifizierungsverfahren. Nichts hindert die Fidschi-Inseln, an den Qualifizierungen für alle Wettbewerbe teilzunehmen. Es gibt ja genügend kleine Länder, die "überproportionale" Erfolge haben.

Denkbar ist freilich eine Statistik mit Medaillen je Teilnehmer eines Landes oder Endkampfteilnahmen je Teilnehmer. Ist aber viel Arbeit, die sich wahrscheinlich nicht lohnt. Denn wir sind nun mal hier bei Olympia, und da zählt (statistisch) nur der Sieg. Wer verloren hat, kann durch keinen statistischen Trick den Abstand zum Sieger verringern. Die absolute Medaillenzahl ist deshalb der beste Indikator für den Erfolg eines Landes. -- Hunding 06:10, 22. Aug. 2008 (CEST)

EU

IMO dürfte hier auch die Anzahl der Medaillen der Europäische Union erwähnt werden. Vielleicht ganz unten, so wie es zum Beispiel auch Euronews macht. Gruss 84.72.40.161 22:08, 23. Aug. 2008 (CEST)

Und das hat welchen Wert? Es treten nicht Kontinente (wie weiter oben eingefordert) oder übernationale Organisationen gegeneinander an, sondern Länder. Das ist auch das einzige dem der Medaillenspiegel Rechnung tragen sollte, zumal es massenhaft solche gibt, die so einen Firlefanz eben nicht miteinbeziehen. Gruß Julius1990 Disk. 06:22, 24. Aug. 2008 (CEST)

Wäre IMO interessant, bin wohl der Einzige mit dieser Ansicht, ausser vielleicht noch Euronews ;-) Schöner Sonntag 84.72.40.161 13:58, 24. Aug. 2008 (CEST)

Da im Symbol für Olympia die 5 Kontinente steht, wäre ein entsprechender Medaillenspiegel doch sinnvoll, natürlich mit einem passenden Berechnungsalgorithmus (s.o.), wobei E U nicht gleich Kontinent Europa ist.85.179.241.46 15:17, 26. Aug. 2008 (CEST)

Noch nicht einmal das IOC ist auf die Idee gekommen, einen solchen Kontinent-Medaillienspiegel zu erstellen. Von daher würde ich sagen, lassen wir es auch bleiben und erfinden hier nix neues, was es sonst nicht offiziell gibt bzw. bestätigt wird. Wenn das IOC eine solche Liste erstellen würde, wäre diese dann bestimmt auch in der Wikipedia. Gruß kandschwar 16:58, 26. Aug. 2008 (CEST)

Och nö. Das wäre eine äußerst ungerechte Rechnung. Während die Kontinente alle mit vielen Ländern antreten, schaut Australien selbst mit Ozeanien dumm aus der Wäsche. Wäre völlig unnütz. Marcus Cyron 17:05, 26. Aug. 2008 (CEST)

Weitere Updates

Während der Spiele ging ja alles immer ganz schnell - jetzt müssen sich nur noch Bearbeiter finden, die die Ewiger Medaillenspiegel der Olympischen Sommerspiele und Ewiger Medaillenspiegel der Olympischen Spiele updaten ;). Marcus Cyron 14:08, 24. Aug. 2008 (CEST)

Der erste Medaillenspiegel ist aktualisiert (ca. anderthalb Stunden Arbeit), um den zweiten kann ich mich hoffentlich morgen kümmern, wenn kein anderer schneller ist. Bitte auch nochmal auf Rechenfehler oder sonstiges überprüfen. --91.5.250.239 18:22, 24. Aug. 2008 (CEST)

Danke :). Marcus Cyron 18:32, 24. Aug. 2008 (CEST)

Immer doch. --91.5.232.197 19:16, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hilfe:Navigationsleisten

Zitat: Eine Navigationsleiste ist in Wikipedia eine Vorlage, die zur schnellen und einfachen Navigation zwischen Artikeln innerhalb einer geschlossenen Gruppe gedacht ist. Also das Element (=der Artikel/Liste) muss auch Teil der Navi sein, die Navi zu den einzelnen Wettbewerben ist hier deplaziert und musste entfernt werden. --Atamari 14:46, 31. Aug. 2008 (CEST)

Typisch Wikipedia. Prinzipenreiterei über Pragmatismus, Unsinn über Sinn. ... das, was man hier wirklich liebt. Julius1990 Disk. 14:50, 31. Aug. 2008 (CEST)

Keine Prinzipenreiterei - sondern gängige Praxis sein Einführung der Navis. Soll das ausufern von "Klickibunti" verhinden und auf ein gewisses sinnvolles Maß an Nutzen reduzieren. Also keine Navis, die nur über zwei Ecken zum Thema gehören. --Atamari 14:57, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ich hatte auch erst überlegt ob die Navi sinnvoll ist - kam dann aber zum Ergebnis, daß sie es ist. Vielleicht sollte man solche Entscheidungen auch einfach mal den Leuten überlassen, die damit zu tun haben. Sonst ist der Vorwurf der Paragraphenreiterei schlichtweg nachvollziehbar. Und schon der Ausdruck "Klickibunti" zeigt, daß es hier um ein grundsätzliches Problem deinerseits mit solchen Sachen geht. Marcus Cyron 15:00, 31. Aug. 2008 (CEST)

(BK) Hast du dich überhaupt damit beschäftigt, worum es hier geht? So gehört zu Olympische Sommerspiele 2008/Reiten ein Medaillenspiegel. Sowohl Wettbewerbsartikel und dieser Medaillenspiegel her sind nicht über irgendwelche Ecken miteinander verknüpft. Ihre Essenz verbindet sie. Sorry, aber sowohl deine Vergleiche als auch "zwei Ecken" kann ich nicht ernst nehmen. Julius1990 Disk. 15:02, 31. Aug. 2008 (CEST)

Den Ausdruck "Klickibunti" meint, nicht den Gegnern der Navis noch zusäzliche Argumente geben. Ich mag die Navis auch, man sollte sich aber auf den ursprünglichen Sinn beschränken und sie sparsam verwenden; sonnt könnte man hier auch noch die Navis Wettkampstätten oder die Olympiasiger einbinden. Die Wettbewerbe haben mit dem Thema hier erst mal sekundär zu tun und diser Artikel bildet kein Teil dieser Navi. Auf eine "Liste der Wettkämpfe" könnte durch "siehe auch" verknüft werden. --Atamari 15:18, 31. Aug. 2008 (CEST)

Was haben jetzt die Wettkampfstätrten damit zu tun. Wie wärs wenn du noch einmal genau auf meine Argumentation eingehst, anstatt sie zu übergehen und Birnen-Äpfel-Vergleiche zu ziehen? Und wenn du das nicht tun möchtest, wie wärs, zu akzeptieren, dass Themenbereiche entscheiden wie sie etwas sinnvoll handhaben. Und es geht wirklich nur um den Sinn. Julius1990 Disk. 15:35, 31. Aug. 2008 (CEST)

Supermächte Medaillenspiegel

Hier ist die Supermächte Medaillenspiegel.

Was bedeutet jeder darüber? --Amazonien 23:44, 6. Apr. 2010 (CEST)

Goldmedaillen von China

Kann es sein, dass im Eifer der Doping-Streichungen bei China 10 Goldmedaillen zu viel entfernt wurden? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:38, 18. Nov. 2016 (CET)

Vor allem widersprechen sich der Artikel mit dem Medaillienspiegel Top 10. --mw (Diskussion) 11:55, 13. Jan. 2017 (CET)

Zu: 4) Rashid Ramzi, Bahamas, Leichtathletik, 17. November 2009.

Ist er nicht aus Bahrain?