Diskussion:Medienjournalismus

???

"Ausserdem wird "Nabelschau" verpönt." - Was ist denn das für eine seltsame enzyklopädische Aussage?

Bitte besser formulieren, präzisieren, ggfs. belegen?

Danke, --opi27 14:58, 10. Apr. 2008 (CEST)

Studie der TU Dresden

Folgender Absatz wurde von der Artikelseite hierher verschoben, weil für die genannte Studie eine Quelle weder angegeben noch auffindbar ist. Ohne Quellenstudium ist der Absatz jedoch kaum verständlich und kann ohne Quelle nicht in allgemeinverständliche Sprache korrigiert werden.

Verglichen mit einer älteren Studie zeigt eine an der TU Dresden 2007/8: In Zeitungen gibt es wieder mehr eigene Medienseiten. Unter 30 % aller befragten spezialierten Redakteure sehen sich als "Wächter" - sie wollen viel eher unterhalten und Trends zeigen. Jeder zweite glaubt an Bedeutung solcher Arbeit für die, über die sie da berichten.

--Englischer Limonen-Harald 18:15, 6. Aug. 2008 (CEST)

P.S. Kursivum aus knapper Meldung im "journalist" 8, S.9: provisorisch hier, bis jemand alles präzisiert. --Sieben 14:55, 8. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Sieben alias Siebzehnwolkenfrei,

leider sind Deine Änderungen zuweilen etwas kryptisch, sodass sie dem Leser unverständlich sind, wenn er die Originalquelle nicht kennt. Gut, dass Du sie jetzt nachgetragen hast -- vielleicht hat jemand Muße, die Infos verständlich aufzubereiten.

Vorschlag: Es wäre es für alle Beteiligten (einschließlich Dir) weniger Arbeit, wenn Du Berichte, die Dir interessant erscheinenden, einfach auf der jeweiligen Artikel-Diskussionsseite nennst und einen Link auf die Originalquelle beifügst. Damit ersparst Du anderen, Deine Edits zu prüfen, Quellen zu recherchieren, Inhalt und Quellen abzugleichen, inhaltlich zu korrigieren oder ggf. zu revertieren.

Zum Abschluss noch eine Anmerkung zu Deinem Bearbeitungskommentar „besser unvollkommen als nicht ... ........(wichtiger Lehrsatz....)“: Dieser Lehrsatz mag häufig zutreffen, aber sicher nicht in allen Lebensbereichen. Was Wikipedia anbelangt, lies Dir bitte Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel durch. Wenn Du Unvollkommenes in Wikipedia einbringen möchtest, platziere es bitte auf den Diskussionsseiten des Artikels. Im Artikel selbst ist es unerwünscht -- zu groß wäre die Gefahr, dass es übersehen und nicht korrigert, entfernt oder verschoben wird.

Außerhalb der Wikipedia kannst Du natürlich machen, was Du willst -- auch Deinen wichtigen Lehrsatz zur Maxime Deines Lebens machen ;-))) --Englischer Limonen-Harald 08:12, 9. Aug. 2008 (CEST)