Diskussion:Meeressäuger

Dieser Artikel war am 7. September 2014 der Artikel des Tages.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fortpflanzung und Säugung

Ein Abschnitt zu diesem Thema fehlt, finde ich, denn es ist schwer vorstellbar, wie so ein Säugevorgang unter Wasser vor sich gehen kann. --Konrad Stein 12:39, 4. Dez. 2011 (CET)

Kommunikation

Hallo, ich finde hier kaum was zu der Kommunikation einiger Meeressäuger mittels Knack- und Klicklauten. Z.B. bei Delfinen ist dies ja anscheinend mit einem elaborierten Zeichensystem verbunden und es findet ein intensiver sozialer Kontakt statt. Finde ich schon ein spannendes Thema, das meines Wissens zwar recht wenig erforscht ist, zu dem es aber durchaus Literatur gibt (vgl. Laland & Janik 2006). z.B. inwieweit es Dialekte gibt, wie das für die Kommunikation unter Vögeln nachgewiesen ist (die Fachwelt spricht auch von "Memen", die imitiert werden).

Nunja. Ich bitte diese Anmerkung in der Diskussion stehen zu lassen, bis zu diesem Fakt etwas ordentliches im Artikel steht. Denn: Wikipedia-Zensur sucks. Und sonst finde ich diesen Artikel keineswegs "lesenswert" sondern recht trocken und homozentristisch... Der homo sapiens vermisst die Lebewesen der Welt (wie lang und breit Wale und Delphine sind, steht in jedem Artikel, alles klar!) und krönt sich als König der Welt... nebenher schlachtet er alles ab was ihm in den Weg kommt... nunja, ihr seht, ihr habt es mit einem Advokaten der Tiere zu tun ;)

Hier eine Anregung zum Thema, vielleicht komme ich selbst dazu etwas zu schreiben:

Laland & Janik (2006) The animal culture debate

Vielen Dank & einen schönen Tag wünscht, Joxolotl --95.113.183.153 10:38, 18. Mär. 2013 (CET)

Artikel des Tages

Ich habe den Artikel als "Artikel des Tages" für den 7. September 2014 vorgeschlagen. --L. aus W. (Diskussion) 20:42, 27. Aug. 2014 (CEST)

Schwanzflossen bei Robben

Im Artikel steht Unsinn, denn die Robben haben zwei Paddel hinten und NICHT eine einheitliche Schwanzflosse. Der Schreiber hat sich wahrscheinlich nicht mal die Mühe gemacht, sich eine Robbe anzuschauen. Sowas gehört hier nicht rein. --Vasuch (Diskussion) 04:43, 7. Sep. 2014‎ (CEST)

Seeotter

Wenn ich die Definition in der Einleitung hernehme, gehört der Seeotter eigentlich nicht zu den Meeressäugern. Er sollte besser ähnlich wie der Eisbär nur erwähnt werden. --IKAl (Diskussion) 11:48, 7. Sep. 2014 (CEST)

Im Prinzip müsste der Artikel mal grundsätzlich üebrarbeitet werden (sage ich mal als Hauptautor). Leider hatte ich die Nominierung für die Hauptseite nicht mitbekommen, sonst hätte ich wohl Einspruch angemeldet. Zum Seeotter konkret: Man sollte nochmal genau schauen, wie viel Zeit er an Land zubringt und wie man die Grenze setzt. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:11, 7. Sep. 2014 (CEST)

Warum sollte der Seeotter kein Meeressäuger sein? Seeotter verbringen doch mehr Zeit im Meer als Robben und die sind ja auch unstrittig. --net (Diskussion) 12:28, 7. Sep. 2014 (CEST)

Müsste man dann nicht auch Biber und die anderen Otter als „Wassersäuger“ einstufen, da sie ihr Leben auch überwiegend im Wasser - allerdings Binnengewässern - verbringen?--RedPiranha (Diskussion) 12:30, 7. Sep. 2014 (CEST)

In diesem Artikelgeht es jedoch nicht um in limnischen Systemen lebenden Säugetieren sondern um mehr oder weniger dauerhaft marin lebende Säuger mit entsprechenden Anpassungen - die Überlegungen von net zum Otter schienen mir auch zutreffend, daher ist der Otter hier ja auch drin. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:46, 7. Sep. 2014 (CEST)

Ich meine nicht, welche Gruppe dazugezählt wird oder welche nicht. Nur passt für den Seeotter die Definition in der Einleitung nicht: Haarverlust, Form der Hinterbeine, etc.(?). In der Einleitung steht ja:

So sind bei all diesen Gruppen die Vorderextremitäten zu paddelartigen Flossen umgestaltet, während die Hinterbeine entweder ganz verloren gingen (Wale, Seekühe) oder im Wasser zu einer einheitlichen Schwanzflosse zusammengelegt werden (Robben). Hinzu kommt ein nahezu vollständiger Haarverlust, die Ausbildung eines umfangreichen Unterhautfettgewebes sowie Veränderungen des Atmungssystems, um lange Tauchgänge durchführen zu können.

--IKAl (Diskussion) 14:13, 7. Sep. 2014 (CEST)

Das war mir schon klar, aber wenn es eine Kategorie "Meeressäuger" für lediglich aufgrund der Lebensweise im Meer lebende Säugetiere gibt, wäre auch eine Kategorie "See- und Flusssäuger" denkbar.--RedPiranha (Diskussion) 14:23, 7. Sep. 2014 (CEST)

Zitat:

"Vor allem die Weddellrobbe und der Südliche See-Elefant können dadurch bis zu einer Stunde tauchen und Tiefen von bis zu 66 Metern erreichen"

Hier stimmt etwas nicht. Beide Robbenarten zählen zu den Rekord-Tieftauchern unter den Meeressäugern: Wedell-Robben sind bereits in 600 Metern Tiefe nachgewiesen worden, der südliche See-Elefant dringt in Tiefen vor, in welche sonst nur Pottwale und Schnabelwale vordringen (in verschiedenen Internetressourcen finden sich diverse Angaben, die zwischen anderthalb und zwei Kilometern schwanken). (nicht signierter Beitrag von 91.37.1.129 (Diskussion) 21:31, 5. Apr. 2016 (CEST))

Einleitung

In der Einleitung steht " Hinzu kommt ein nahezu voll­ständiger Haar­verlust, die Ausbildung eines umfang­reichen Unterhaut­fett­gewebes sowie Veränderungen des Atmungs­systems, um lange Tauch­gänge durch­führen zu können." Das klingt so als ob dies für alle genannten Tiergruppen gilt. Robben haben aber noch ein Haarkleid, das ja für ihre weitgehende Dezimierung und teilweise Ausrottung der Grund war. Und die Atmung ist bei den Robben auch anders als bei Walen.--RedPiranha (Diskussion) 14:23, 7. Sep. 2014 (CEST)

Taucherkrankheit

Wie vermeiden die tief und lange tauchenden Meeressäuger die s.g. Taucherkrankeit? Menschen müssen ja eine besondere Dekompressionsphase beim Auftauchen einlegen, ohne diese schwere oder tödliche Folgen entstehen können.--Chillibilli (Diskussion) 11:33, 17. Sep. 2015 (CEST)

Pestizide

Meeressäuger können Pestizide nicht abbauen; kommt (noch) nicht im Artikel vor: http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-23029-2018-08-10.html --Fonero (Diskussion) 10:40, 12. Aug. 2018 (CEST)

Eisbär

Wird das wirklich in Fachkreisen teilweise so gesehen? Für mich als Laie ist der Eisbär eindeutig ein Küsten- und kein Meeresbewohner. Und ein "hohes Maß" an Anpassung sehe ich auch nicht. --185.89.224.4 13:11, 21. Okt. 2019 (CEST)