Diskussion:Meica
Produkte
Gibt es wirklich ein Produkt, das Mini Wini erblickt das Licht der Kinder-Würstchenwelt heißt? --Amberg 01:12, 13. Dez. 2006 (CET)
- Danke, hatte ich übersehen... das kommt davon wenn man quick&dirty arbeitet. ;-) --Nemissimo 酒?!?ʘ 01:15, 13. Dez. 2006 (CET)
Literatur
Gibt es einen Grund für die Literaturangabe ? Im Text konnte ich nichts finden, was sich darauf bezieht. (nicht signierter Beitrag von 82.82.114.138 (Diskussion) 21:29, 14. Jan. 2007)
- "Während der späteren Nitrofen-Krise zog das Unternehmen rund 80.000 Einheiten seiner Biogeflügelprodukte zurück, nachdem Laborproben ein Falsch-Positv ergeben hatten.", abgesehen davon sind sämtliche Literaturangaben willkommen die ein Lemma verdeutlichen. Da es zu Meica relativ wenig gibt, ist der Artikel durchaus relevant. Du bist herzlich eingeladen weitere Literatur zu ergänzen. ;-) --Nemissimo 酒?!?ʘ 21:36, 15. Jan. 2007 (CET)
Qualitätssicherung und Corporate Social Responsibility
Ich glaube die unter "Sonstiges" gemachten Angaben zu Qualitätssicherung und sozialer Verantwortung sind nicht mehr ganz aktuell. Auf der Seite des Unternehmens sind mittlerweile schon einige Infos zu finden. Ist zwar in der Mehrzahl die übliche Prosa, aber es findet sich etwa eine Auflistung DLG-prämierter Produkte oder eine Auswahl internationaler Zertifizierungen. Vielleicht nochmal drüber schauen (nicht signierter Beitrag von Tonyausberlin (Diskussion | Beiträge) 22:19 Uhr, 15.02.2009)
- Auf der eigenen Website können die viel schreiben - was wir brauchen, wären unabhängige Quellen. Und bitte beim nächsten Mal deinen Beitrag signieren! --Maxl 16:23, 3. Mär. 2009 (CET)
Sonstiges
Ein etwas seltsamer Abschnitt. Ist das ein besonders auffälliges Verhalten? Unrechtmäßig war daran auch nix. Schlage komplette Streichung vor. Rainer Z ... 17:42, 14. Dez. 2010 (CET)
- Schließe mich dem an. Klingt nach linker Schmähkritik.178.0.245.135 23:20, 30. Mär. 2011 (CEST)
- Auch 9 Jahre später klingt das immer noch nach lexikalisch unnützer Schmähkritik. Insbesondere die Erwähnung eines 32 Jahre zurückliegenden Einzelfalles scheint keinerlei lexikalische Bedeutung zu haben. (nicht signierter Beitrag von 2003:CB:AF4C:FEE1:2570:67CB:36A3:A8 (Diskussion) 16:26, 22. Apr. 2020 (CEST))
