Diskussion:Meisterturm
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zusammenfassung mit Ringwall Kapellenberg
Ich überlege obe eine Zusammenfassung mit dem Artikel Ringwall Kapellenberg sinnvoll ist..--Frank Winkelmann 12:16, 31. Jul. 2010 (CEST)
- Gegenfrage: Würdest Du die Artikel Colonia Claudia Ara Agrippinensium und Kölner Dom zusammenlegen? Und was wäre in beiden Fällen der Hauptartikel, also das Lemma?! -- Talaris 22:17, 1. Aug. 2010 (CEST)
- Naja, ehrlicherweise hinkt der Vergleich doch sehr... Aber meine Frage wurde in anderem Rahmen eigentlich schon beantwortet...--Frank Winkelmann 22:42, 1. Aug. 2010 (CEST)
- Auch wenn ich hier etwas provokativ geantwortet hatte: Herzlichen Dank für Deine sehr positive Artikelarbeit! Sollte also keinesfalls irgendwie als persönlicher Angriff 'rüberkommen. Auch wenn ich meist sehr dafür bin, zusammenhängende Themen in einem gemeinsamen Artikel zu behandeln (vielleicht, weil ich zu Schulzeiten von der Encyclopædia Britannica sehr beeindruckt war.): Hier sind die Zeitspanne und archäologische/geografische/architektonische Sichtweise doch etwas weit auseinander. Wenn der Kapellenberg ein markanter geografischer Berg wäre und man dort alle passenden Informationen zusammenführen könnte, dann hätte mein spontanes Urteil evtl. anders gelautet. Gruß --Talaris 22:27, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Hi Talaris. :-) Kein Problem, ich habe das nicht als persönlichen Angriff verstanden. Ich überlege schon die ganze Zeit, ob man nicht den Artikel Ringwall Kapellenberg allgemeiner gestaltet und hier auf den Berg an sich und die archäologisch schon besondere Bebauung als Unterkapitel eingehen sollte. Andererseits umspannt der Ringwall ja die kompletten Bauwerke (außer den Cohausen-Tempel). Aber danke auch für das Lob. Das freut mich wirklich. Wollte mich demnächst auch ans nächste Kastell machen :-) --Frank Winkelmann 10:13, 4. Aug. 2010 (CEST)
- Auch wenn ich hier etwas provokativ geantwortet hatte: Herzlichen Dank für Deine sehr positive Artikelarbeit! Sollte also keinesfalls irgendwie als persönlicher Angriff 'rüberkommen. Auch wenn ich meist sehr dafür bin, zusammenhängende Themen in einem gemeinsamen Artikel zu behandeln (vielleicht, weil ich zu Schulzeiten von der Encyclopædia Britannica sehr beeindruckt war.): Hier sind die Zeitspanne und archäologische/geografische/architektonische Sichtweise doch etwas weit auseinander. Wenn der Kapellenberg ein markanter geografischer Berg wäre und man dort alle passenden Informationen zusammenführen könnte, dann hätte mein spontanes Urteil evtl. anders gelautet. Gruß --Talaris 22:27, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Naja, ehrlicherweise hinkt der Vergleich doch sehr... Aber meine Frage wurde in anderem Rahmen eigentlich schon beantwortet...--Frank Winkelmann 22:42, 1. Aug. 2010 (CEST)
Meisterturm und Denkmalschutz
Bei einer früheren Artikelbearbeitung wurde vermutlich mit Bezug auf eine Literaturquelle ergänzt, dass der Turm als technisches Baudenkmal unter Denkmalschutz steht. Laut Auskunft bei der Stadtverwaltung Hofheim am 4. Januar 2017 ist der Meisterturm nicht als Kulturdenkmal in der Liste des Landesamtes für Denkmalpflege Hessen eingetragen und war es auch früher nicht (siehe auch Geoportal Hessen und DenkXweb - Kulturdenkmäler in Hessen). --Muck50 (Diskussion) 12:59, 4. Jan. 2017 (CET)
