Diskussion:Melanesier

Ureinwohner der Fidschi-Inseln

Der Wikipedia-Artikel über die Fidschi-Inseln bezeichnet auch die dortigen Ureinwohner als Melanesier; hier werden sie nicht genannt. Kann das vielleicht jemand nachprüfen?

Das stimmt schon so. Aber dass die "Bewohner Australiens" nach der ursprünglichen Definition Melanesier gewesen sein sollen, ist mir neu. Das sollte mal jemand nachprüfen. --Niugini 22:17, 6. Jan. 2007 (CET)

Also den Begriff Melanesier (welcher für die Einwohner der Salomonen, von Neukaledonien, und einiger nördlicher Inseln Papua-Neuguineas angebracht sein mag) auch auf Papua (Bewohner des Kernlands von Neuguinea) und Aborigines (Ureinwohner Australiens) auszudehnen, scheint mir schon sehr fraglich. So teilt der ethnologue z.B. für Papua-Neuginea auf: 78 % Papua, 20 % Melanesier. Auch die Aborigines werden normalerweise nicht zu den Melanesiern gerechnet (und die heutigen "Bewohner Australiens" sind ohnehin in den seltensten Fällen Melanesier). Der Hinweis auf eine Textstelle von 1920 zeigt mir eher, dass das hier mal jemand anhand neuerer Literatur überarbeiten sollte. --Olli M 00:03, 11. Jul. 2007 (CEST)

Hab mich eines besseren belehren lassen und Quellen eingefügt. --Niugini 13:49, 3. Jan. 2010 (CET)

Weblinks und Literatur

Der Weblink zum FAZ-Artikel funktioniert nicht. Erneuern oder löschen. Gibt es an Literatur nichts Besseres? Also, ich entnehme dem Artikel: Melanesier gibts gar nicht, jedenfalls nicht in ethnischer Hinsicht oder als Abstammungsgemeinschaft. Sonst wärn sie ja ne Rasse. Und das geht nicht. Dann können sie auch keinen gemeinsamen Gendefekt haben, der vor Malaria schützt. Es gibt bestimmt auch Belege dafür, dass der Begriff Melanesier nur ein kulturelles Konstrukt der Kolonialherren ist und der Autor hat leider nur vergessen, ihn einzubringen. Dann möge er das doch bitte nachholen. --Dlugacz 22:42, 4. Okt. 2010 (CEST)

Begrifflichkeiten

Also das Wort "Rasse" ist nicht in Odnung! (nicht signierter Beitrag von 178.191.245.42 (Diskussion) 18:57, 7. Jan. 2012 (CET))

Der Terminus "Rasse" ist wirklich absolut nicht zu gebrauchen. Der fundierte Begriff "homogene (einheitliche) Ethnie" ist in diesem Kontext viel aussagekräftiger und beschreibt das Gemeinte klar besser. Der Punkt wäre somit geklärt und kann archiviert werden. Das dies ganze 5 Jahre bzw. ein halbes Jahrzehnt (!!!) gedauert hat ist mir unbegreiflich und völlig unverständlich. --lion10 19:50, 05. Aug. 2017 (CET)

"...stammen die Melanesier zum Teil von den Denisova-Menschen, Verwandten des Neandertalers ab"

Ist nicht richtig, Quelle veraltet. Siehe WIKI: Denisova-Mensch [13]bzw.http://www.cell.com/AJHG/retrieve/pii/S0002929711003958 (nicht signierter Beitrag von 178.13.162.190 (Diskussion) 20:52, 16. Nov. 2012 (CET))

der denisova-mensch ist kaum erforscht, und genetisches material dürfte es auch nicht geben... wieso also diese behauptung? siehe wikipedia eintrag zum denisova-mensch! (nicht signierter Beitrag von 77.176.253.124 (Diskussion) 18:53, 1. Jul 2012 (CEST)) Genetisches Material gibt es (siehe Denisova-Mensch), wie sollte er sonst nachgewiesen worden sein? (nicht signierter Beitrag von 178.13.162.190 (Diskussion) 20:52, 16. Nov. 2012 (CET))

Quelle

»Bei frühen Abgrenzungen der Melanesier von benachbarten Bevölkerungsgruppen spielten neben der dunklen Hautfarbe (Melas = griech, schwarz) oder dem Haar auch einige Merkmale eine Rolle, die man heute als rassistisch bezeichnen würde, wie „Feindseligkeit gegenüber Weißen“, „Hässlichkeit ihrer Weiber“ etc.« -- Hier fehlt eine Quelle!! Bitte noch anfügen! N3MO (Diskussion) 04:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

(Traditionelle) Religionen

Melanesian Brotherhood --> https://en.wikipedia.org/wiki/Melanesian_Brotherhood --62.68.5.12 00:42, 7. Aug. 2016 (CEST)