Diskussion:Memmingen
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Ethno-POV von Verum-nunc
Sehr Geehrte Damen und Herren,
Ich möchte sie hinweisen, dass der Benutzer Verum-nunc Quellen verwendet die den Namen “Aramäer” benutzen, er jedoch rezitiert ihn mit dem Begriff “Assyrer” was Quellenverfälschung ist. Zudem schreibet er teilweise mit gebrochenem Deutsch, was seine Herkunft nicht auf Deutschland deutet. Aus diesem Grund hat er keine Erfahrung mit dem Begriff. Im deutschen wird der Begriff “Aramäer” weit üblicher als “Assyrer” gebraucht, was sich an der Anzahl der Quellen, die von dem betroffenen Volk berichten, entnehmen lässt. Zudem setzen er mich unverschämterweise, willkürlich und falsch mit Benutzern gleich, von denen ich nie etwas gehört habe. Der Begriff Aramäer wird im Deutschen für das gegenwärtig Lebende Volk verwendet, nicht ein Mal der Deutsche Duden kennt moderne Assyrer, sondern Aramäer. Dies zeigt, dass der Begriff Aramäer der korrekte Begriff für dieses Volk ist, welches aus dem Tur Abdin stammt. Meine Persönlichen Erfahrungen belegen meine hier angefügten Gründe, die Personen hier in Deutschland identifizieren sich mit dem Begriff Aramäer. Wenn sie sich mal umschauen, wieviele Vereine den Namen “Aramäer” tragen in Relation zu “Assyrer”, sehen sie, das meine Argumentation korrekt ist. Außerdem verweisen Renommierte und Ehrwürdige Professoren und Forscher wie Dr. Sebastian Brock; Dr. Gabriel Rabo, Prof. Werner Arnold und viele weitere, dass der Begriff Aramäer korrekt sei.
Hier noch einige seriöse Quellen, die das ganze Festigen:
https://www.nzz.ch/feuilleton/vertreibung-rueckkehr-aramaeische-christen-in-ostanatolien-ld.1418195
https://www.sueddeutsche.de/politik/tuerkei-kirche-erdogan-1.4552014
Hochachtungsvoll
Δικαιοσύνη (Diskussion) 23:31, 19. Jan. 2021 (CET)
Guten Abend Δικαιοσύνη Herzlichen Dank für Deine Ausführungen. Wie es scheint haben wir hier eine Diskrepanz, ich werde versuchen Ihnen meine Sicht näher zu bringen. Wahrscheinlich wird das nicht fruchten, da ich mit Ihnen bereits zig Diskussionen hatte. Ich gehe davon aus, dass sie letztes Jahr mit folgenden Benutzernamen unterwegs waren: Z3US, Nahroyo, Optra2021, Oxford Semitic, Drmartinbey etc. Diese Benutzernamen wurden ja wie sie bekanntlich wissen alle mitterweile gesperrt. Der Religionswissenschaftler Svante Lundgren von der Lund Universität in Schweden hat den Namensstreit der syrischen Christen aufgegriffen und ein wissenschaftliches Buch mit dem Namen "Die Assyrer: Von Ninive bis Gütersloh" veröffentlicht. Dieses Buch wurde vom Lit Verlag am 29. Januar 2016 herausgegeben. Übrigens Svante Lundgren ist der Gewinner des Erich-Fromm-Preises, das heisst als Beleg erfüllt dieses Buch durchaus den Wikipedia-Standard eines Nachweises. In diesem Besuch beschreibt er eingehend, warum die Bezeichnung Assyrer eine durchaus wissenschaftlich korrekte Bezeichnung für die Angehörigen des syrischen Christensums ist (ausgenommen sind natürlich die syrischen Christen von Kerala (Indien). Auch der österreichische Althistoriker und Altorientalist Robert Rollinger von der Universität Innsbruck führt aus, dass es sich bei den Syrisch-Orthodoxen Christen des Tur Abdins um ethnische Assyrer handelt. Der Fund eines ca. 2'800 Jahre alten Steines in der Nähe von Adana (Türkei) mit einer zweisprachigen Inschrift in Luwisch und Phönizisch unterstreicht laut Robert Rollinger diese These. Auch der finnische Wissenschaftler Simo Parpola hat diverse Werke verfasst die in dieselbe Richtung gehen. Renommierte Zeitungen bezeichnen die syrischen Christen als Assyrer: NZZ (https://www.nzz.ch/articleA097S-1.336776?reduced=true), Frankfurter Allgemeine (https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/christliche-assyrer-bereiten-sich-auf-den-kampf-vor-13991084.html), St. Galler Tagblatt (https://www.tagblatt.ch/ostschweiz/wil/ich-wuerde-gerne-in-meiner-heimat-sterben-koennen-ein-assyrer-aus-wil-erzaehlt-die-geschichte-seines-volkes-ld.1188591) etc.
Der Terminus Assyrer ist im deutschsprachigen Gebraucht ein etablierter Begriff. Die anerkannte Wissenschaft bezeichnet die Anhänger des syrischen Christentums die ihre Wurzeln in Nordmesopotamien haben als Assyrer. Einige Kreise (mit Betonung auf einige) aus dem syrischen kirchlichen Umfeld stören sich aus diversen Gründen daran, daher wird hier versucht Geschichtsrevisionismus zu betreiben. Aber Wikipedia ist eine Enzyklopädie ein Nachschlagewerk und unsere Aufgabe ist es anerkannte wissenschaftliche Fakten festzuhalten und nicht Fakten politisch zu schaffen. Ich bitte Dich lieber (e) Dich an diesen Grundsatz zu halten. Freundlich grüsst Dich Verum-Nunc (nicht signierter Beitrag von Verum-nunc (Diskussion | Beiträge) 00:44, 20. Jan. 2021 (CET))
- Hallo @Verum-nunc: und @Δικαιοσύνη:. Bitte Diskutiert dieses Thema entweder auf dem entsprechendem Portal oder dem Vermittlungsversuch aus und kommt hoffentlich mit einer einvernehmlichen Lösung wieder hierher zurück. Ich denke die Diskussion hier ist der falsche Platz dafür. Grüße --Mrilabs (Diskussion) 08:05, 20. Jan. 2021 (CET)
Einwohnerzahlen im Abschnitt Eingliederungen
Hallo, die Angabe aktueller EWZs in #Eingliederungen von 1972–78 ist eine Fehlplatzierung, weil missverständlich, da diese Zahlen auch als die damaligen verstanden werden könnten.
Besser in #Einwohnerentwicklung oder gegliedert in #Stadtgliederung zu erwähnen.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:56, 4. Feb. 2021 (CET)
Kein Theater
Ich war gerade im Begriff, die Theater unter einem Gliederungspunkt zu vereinen, da hat sich mir die Frage gestellt: Haben Kinos lexikalische Relevanz? Vllt habe ich ja bei den WP:RK was übersehen. Grüße--Quintil Jan Verus • ✉ 18:10, 16. Dez. 2021 (CET)
