Diskussion:Mentiologie

Kurzer Appell an alle eilfertigen "Löscher". Dieser Artikel mag ja durchaus noch ausbaubar sein (und wird von mir, wenn ich etwas mehr Zeit habe, sicherlich noch ergänzt), aber ist nicht (wie beim vorherigen Artikel, der einfach als Jux gelöscht wurde) "löschenswert", nur weil ein oberflächlicher Quer- und Drüberleser ihn für Unfug hält. Also bitte die Löschautomatik kurz ausschalten und zuerst lesen (auch die Links). DANKE! --Christianus 18:35, 4. Jun 2006 (CEST)

Der Artikel hat zwei Probleme: zum einen ist es Begriffsfindung eines einzelnen Autors. Zum anderen handelt der Artikel nur von der Lüge und den Artikel gibt es schon. Ich will Dir aber die Gelegenheit geben, Dich dazu zu äußern --Dinah 21:13, 4. Jun 2006 (CEST)

Danke, Frau Kollegin! Sehr gütig. Was nun die zwei Probleme betrifft:

ad 1.) Daß es sich um eine Begriffsbildung von Prof. Stiegnitz handelt, ist unbestritten. Aber so gut wie jeder Fachterminus war zunächst einmal der "eines einzelnen Autors". Denken Sie z.B. an die Terminologie der Psychoanalye — wer konnte vor Freud mit dem Terminus "Über-Ich" etwas anfangen, oder vor Einstein mit "Relativitätstheorie" oder vor Heisenberg mit "Unschärferelation". Mittlerweile trifft das jedoch nicht mehr ganz zu, und zwar auch nicht bezügl. "Mentiologie" (googleSuche vom 4.6.06: Stichwort "Mentiologie" ergibt 1.560 Einträge)

ad 2.) Wie schon von mir ausgeführt: der Artikel ist ein erster Entwurf (besser als gar nichts, würde ich mal sagen) und wird weiter ausgebaut. So wait and see ... --Christianus 00:02, 5. Jun 2006 (CEST)

Wie in Löschdiskussion vereinbart: Inhalt nach Peter Stiegnitz verschoben. -- w-alter ∇ 16:05, 2. Jul 2006 (CEST)