Diskussion:Mercedes-Benz Baureihe 211
Prozentrechnung beim Luftwiderstandsbeiwert
Hallo, es geht um den Satz "Der Cw-Wert von 0,26 ist ca 4 % geringer als beim Vorgänger W 210 (0,27)." Sorry, aber das ist Humbug: Zwar entspricht ein Unterschied von 0,01 bezogen auf einen Grundwert von 0,27 knapp 4%, aber die Daten des Cw-Werts sind auf 2 geltende Ziffern gerundete Messwerte. Die wahren Werte könnten z.B. 0,264 beim W211 und 0,266 beim W210 sein. Dann wäre die Differenz lediglich 0,002 und damit die prozentuale Verringerung lediglich 0,7%. Also: Ohne Einzelnachweis sind die 4% schlicht WP:TF Grüße --Boobarkee 21:08, 27. Feb. 2012 (CET)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.kba.de/cln_031/nn_931462/DE/Presse/Presseportal/N__Segmente__Modellreihen__FZ11/N__Segmente2008/n__seg__12__08__pdf,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/n_seg_12_08_pdf.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: 86300 938495 1124054 (aktuell)
- http://www.kba.de/cln_033/nn_189178/DE/Presse/Pressemitteilungen/2001__2005/2003/Neuzul__Segmente__Typgruppen/n__seg__12__03__pdf,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/n_seg_12_03_pdf.pdf
- http://www.kba.de/cln_033/nn_124962/DE/Presse/Pressemitteilungen/2001__2005/2005/Neuzulassungen__Segmente/n__seg__12__05__pdf,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/n_seg_12_05_pdf.pdf
- http://www.kba.de/cln_033/nn_189226/DE/Presse/Pressemitteilungen/2001__2005/2004/Neuzul__Segmente__Modelle/n__seg__12__04__pdf,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/n_seg_12_04_pdf.pdf
- http://www.kba.de/cln_033/nn_210152/DE/Presse/Pressemitteilungen/2006__2010/2006/Neuzulassungen__Segmente/n__seg__12__06__pdf,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/n_seg_12_06_pdf.pdf
- http://www.daimler.com/dccom/0-5-535030-49-1162896-1-0-0-0-0-0-12077-7145-0-0-0-0-0-0-0.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.kba.de/cln_033/nn_214712/DE/Presse/Pressemitteilungen/2006__2010/2007/Neuzulassungen__Segmente/n__seg__12__07__pdf,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/n_seg_12_07_pdf.pdf
- http://www.kba.de/cln_033/nn_189130/DE/Presse/Pressemitteilungen/2001__2005/2002/Neuzul__Segmente__Typgruppen/n__seg__12__02__pdf,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/n_seg_12_02_pdf.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: 86300 938495 1124054 (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 00:11, 20. Dez. 2015 (CET)
http://www.jesmb.de als Quelle
Die Referenzierung einzelner Aussagen durch eine (noch dazu offensichtlich falsch verlinkte) private Fanpage entspricht nicht WP:Q und die zugehörigen Informationen werden deshalb in absehbarer Zeit aus dem Artikel entfernt – ursprünglich Behauptetes in dem Fall bitte erst nach Beibringung geeigneter Belege wieder einfügen! --84.141.4.212 15:51, 4. Jul. 2016 (CEST)
"Baureihe" und "E-Klasse"
Der einleitende Bezug wird nicht beschrieben und ist nicht belegt, die Bedeutung daher unklar. Daher würde ich es ggf. anders formulieren. "Baureihe" ist aktuell als willkürliche Definition eines Herstellers definiert: "Ob ein Erzeugnis zu einer definierten Baureihe gehört oder welche Erzeugnisse eine gemeinsame Baureihe bilden, entscheidet gewöhnlich der Produzent". --Wunschpunkt (Diskussion) 12:18, 24. Jun. 2018 (CEST)
