Diskussion:Mercedes (Büromaschinen)
das abgebildete modell im "lemma" ist keine "elektra". es ist ein viel späteres modell der mechanischen. bei der "elektra" ist der motor rechts angebaut und beitzt einen hervorstehenden metall-"kippschalter". (nicht signierter Beitrag von 78.49.23.222 (Diskussion | Beiträge) 23:52, 15. Okt. 2009 (CEST))
- artikel so falsch siehe: website http://www.rechenschieber.org/zella.pdf 85.179.107.237 04:27, 16. Okt. 2009 (CEST) demnach auch 1922 die "electra" und nicht 192185.179.107.237 04:32, 16. Okt. 2009 (CEST)
- 2ter beleg für die unrichtigkeit für das fehlerhaft "lemma" mercedes-elekktra nicht 1921 sondern 192285.179.107.237 04:37, 16. Okt. 2009 (CEST) weblink:
http://www.tu-ilmenau.de/fakia/fileadmin/template/FakIA/Strukt-Fakultaet_IA/ipim/dbis/krause/Mercedes_LectureNotes_KrauseJacobs_270606.pdf 85.179.107.237 04:41, 16. Okt. 2009 (CEST)
- täte sich der name "Carl Schlüns im "lemma² gut und ggf. weken der "elektra" 1921/1922 einzutragen. s. http://www.stb-betzwieser.de/aktuelles/ausstellung/kategorien/mercedeselektra.html 85.179.107.237 04:48, 16. Okt. 2009 (CEST)
- sie war nicht die erste elektrische schreibmaschine. es gab einen vorgänger aus dem jahre 1911 in den USA. siehe: The Hooven Automatic Typewriter, which was electric, was introduced in 1911, Quelle: http://www.earlyofficemuseum.com/typewriters_office_special.htm 92.227.190.120 07:27, 16. Okt. 2009 (CEST)
Der Autor hat an keiner Stelle behauptet, die abgebildete Maschine sei eine Mercedes-Elektra; was soll also die Kritik? Und wie ist der Vorschlag „täte sich der name Carl Schlüns im lemma gut“ zu verstehen? Soll das Lemma etwa „Mercedes Carl Schlüns“ lauten, oder was ist gemeint? -- Lothar Spurzem 11:43, 16. Okt. 2009 (CEST)
- der nachstehende weblink: *Museum in der Beschußanstalt Zella-Mehlis hebelt den "textinhalt" des "lemma" aus. die "mercedes-elektra" war nicht die "erste....." insoweit weise ich auf den weblink: 07:27, 16. Okt. 2009 .78.49.66.242 23:10, 16. Okt. 2009 (CEST)
- Auch hier ist wieder nicht zu verstehen, worauf die Kritik hinauslaufen soll. Im Lemma, der Überschrift bzw. dem Stichwort des Artikels, ist von der Elektra keine Rede. Zum anderen bestätigt unter anderem diese Webseite über die Elektra, dass sie die erste elektromechanisch angetriebene Typenhebel- bzw. Büroschreibmaschine war, vergleichbar mit den viel späteren Modellen von IBM. Freilich gab es frühere Versuche mit elektromechanischem Antrieb – wenn ich nicht irre, von Malling-Hansen –, aber das waren keine Büromaschinen. -- Lothar Spurzem 00:19, 17. Okt. 2009 (CEST)
- Ich fasse noch mal zusammen: Der Artikel beschreibt die Mercedes-Büromaschinen. An keiner Stelle wird behauptet, daß die Elektra die erste elektrische Schreibmaschine ist. Von der Elektra wird nur erwähnt, daß sie 1921/22 von Carl Schlüns gebaut wurde. Es wird nicht behauptet, daß das Bild eine Elektra darstellt. Ich kann die ganze Aufregung an keiner Stelle nachvollziehen. Gruß--Gunnar1m 10:01, 17. Okt. 2009 (CEST)
- Auch hier ist wieder nicht zu verstehen, worauf die Kritik hinauslaufen soll. Im Lemma, der Überschrift bzw. dem Stichwort des Artikels, ist von der Elektra keine Rede. Zum anderen bestätigt unter anderem diese Webseite über die Elektra, dass sie die erste elektromechanisch angetriebene Typenhebel- bzw. Büroschreibmaschine war, vergleichbar mit den viel späteren Modellen von IBM. Freilich gab es frühere Versuche mit elektromechanischem Antrieb – wenn ich nicht irre, von Malling-Hansen –, aber das waren keine Büromaschinen. -- Lothar Spurzem 00:19, 17. Okt. 2009 (CEST)
- der nachstehende weblink: *Museum in der Beschußanstalt Zella-Mehlis hebelt den "textinhalt" des "lemma" aus. die "mercedes-elektra" war nicht die "erste....." insoweit weise ich auf den weblink: 07:27, 16. Okt. 2009 .78.49.66.242 23:10, 16. Okt. 2009 (CEST)
