Diskussion:Merkel (Begriffsklärung)

Wikipedia hat den Anspruch, für eine Öffentlichkeit ein Präsentz und eine Präsantz herzustellen. Das heißt unter anderem, dass jeder einen Zugriff auf eine Seite hat, um diese Seite zu einer Vervollständigung zu bringen.

1. Die Relevanz, "Die Wichtigkeit einer Sache oder einer Begebenheit", siehe Bedeutsamkeitist die Öffentlichkeit 2. Freie Meinungsäußerung (Pressefreiheit, Werbungsfreiheit, Freiheiten generell) 3. Übrigens seit den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts ist die Freiheit klar definiert und auch die Empanzipation als solche 4. Diktatur eines Einzelnen. Ist in der Bundesrepublik Deutschland nicht gegeben. Wir leben in einer Demokratie. 5. Auf der Seite steht zwar "Merkel ist der Name folgender Unternehmen:" aber der Inhaber der Firma MET heißt Merkel. 7. MET heißt: Merkel Elektrotechnik, MET ist die Abkürzung 8. Die Relevanz ist gegeben pro Merkel, auch wenns erst einmal eine Abkürzung ist, so heißt sie: siehe Punkt 7. Betriebswirtschaftlich, gesetzlich, rechtlich abgesichert.

Ohne jemandem zu Nahe treten zu wollen, dies gehört zum Aushandlungsprozess, bevor ich mich allein mit einer Waffenfirma schmücke, würde ich klar auf eine Ausschreibung der Abkürzung am Anfang bestehen und schon hätten wir einen Kompromiß geschlossen.

Na, lieber Kürzer, wie siehts aus? Ist die Unmöglichkeit eine Möglichkeit? Oder ist das Feld nicht begehbar?

Liebe IP 84..., auch wenn ich mir danach den Satz Si tacuisses,... vorhalten lassen müsste, folgende Antwort:

• Über Relevanz lässt sich gewiss streiten; der Begriff wird von jedem anders gefüllt werden, er ist folglich zum Streite wahrlich ungeeignet.
• über die freie Meinungsäußerung wurde viel geschrieben, allerdings bitte ich auch zu respektieren, dass es eine unbeschränkte Meinungsfreiheit nicht geben kann und im Übrigen in privaten Rechtsbeziehungen nicht unmittelbar durchgreift.
• die Meinungsfreiheit ist eben nicht klar definiert, weil sie ein Konstrukt ist, das auch anders aussehen könnte. Hier in Deutschland (wo auch sonst noch immer) bleibt es bei dem Schutz von Werturteilen und solchen mit Tatsachenkern. Und wo deren Schranken sind, mag auch das jüngste Gericht bestimmen.
• Nochmals bleibe ich dabei, dass auch eine gemeinschaftliche Erschaffung einer wie auch immer gearteten Wikipedia nicht den Vorgaben eines Staatssystems folgen kann/muss/braucht. Es fehlt schon an den entscheidenden Perimetern (unüberschaubarer Personenkreis = kein Volk; keine effektive Kontrolle = keine Staatsgewalt; kein territorialer Bezug = kein Staatsgebiet). Allein ein System sui generis mag ich gelten lassen, doch das ist auch einer gewissen definitorischen Willkür ausgesetzt.
• die weiteren Punkte mit Ausnahme des letzten mögen unbestritten bleiben. Und zu diesem mag gesagt sein, dass in der Nähe meines Arbeitsplatzes ein Bäcker namens "Schäfer" besteht. Ich halte das kleine Geschäft, das mir sonst sehr sympathisch ist, aber nicht unbedingt für mitteilenswert. Es gibt auch in Chemnitz eine Firma namens Merkel Elektrotechnik, Inhaber ist dort Carsten Merkel. Wichtig?

Dann noch drei weitere Anmerkungen:

• Ich persönlich schmücke mich übrigens nicht mit Waffenfirmen.
• Der Eintrag, wie er jetzt vorgenommen wurde, ist doch als Werbung gedacht oder?
• Außerdem finde ich es nicht richtig, dass hier die Seite gelöscht wurde und auf meiner Diskussionsseite nur ein irreführender Satz ohne Unterschrift zu finden war.

--AHK 10:38, 6. Aug 2005 (CEST)

Habe den Eintrag mit Weblink wieder entsorgt und den Artikel geschützt, damit die IP nicht dauern ihren Linkspamm einbrigen kann. --ahz 14:51, 6. Aug 2005 (CEST)