Diskussion:Merritt Ruhlen
Personendaten
Laut Katalog der Library of Congress heißt Merritt Ruhlen mit vollem Namen Frank Merritt Ruhlen (Frank bitte nicht verwenden, es ist kein Rufname) und wurde 1944 geboren. Mit Google finden sich auf diversen Genealogie-Websites Hinweise auf eine Zwillingsschwester namens Florence Marian Ruhlen. Am 10. Mai 1944 sollen die beiden geboren sein. Passt ja wunderbar zusammen. Das soll jetzt keine Einladung sein, dieses Geburtsdatum in den Artikel zu übernehmen, ich dokumentier es aber hier für denn Fall, dass jemand anderes die Information weiterverwenden möchte, um die Identität dieser Personen mit weiteren Quellen abzugleichen. --Entlinkt 04:05, 3. Sep. 2007 (CEST)
- Danke für deine Mühe. Der 10. Mai scheint dann doch ziemlich gesichert zu sein. Ich habe Merritt Ruhlen gerade eine Mail geschrieben und ihn direkt nach Geburtstag und -jahr gefragt. Mal sehen, ob eine Antwort kommt. Gruß --Ernst Kausen 11:25, 3. Sep. 2007 (CEST)
- Merritt Ruhlen hat dankenswerterweise bereits geantwortet: der Geburtstag ist tatsächlich der 10. Mai 1944, Geburtsort ist Washington DC. --Ernst Kausen 00:44, 4. Sep. 2007 (CEST)
- Das sind unveröffentlichte Daten. D.h. es handelt sich um originäre Forschung, welche in Wikipedia unerwünscht ist. Das Geburtsdatum sollte wieder raus. SCHERZ! ;-) --Lorenzo (Diskussion) 13:06, 20. Dez. 2013 (CET)
Arbeitsgebiete
Das hier ist eine deutschsprachige Wikipedia! -- 109.193.237.84 23:40, 5. Nov. 2010 (CET)
- Der Hinweis ist berechtigt. Ich habe den englischen Passus übersetzt. Man sollte noch einige Links spendieren. Im übrigen darf jeder, der sich auskennt, Artikel verbessern.--Ernst Kausen 10:26, 6. Nov. 2010 (CET)
Fehler im Zitat?
„In the long run we expect the evidence for monogenesis of extant languages to become so compelling that the question will not be, wether all the world's languages are related, but why it took the linguistic community so long to recognize this obvious fact.“
Korrekt müsste es wohl heissen: „In the long run we expect the evidence for monogenesis of extant languages to become so compelling that the question will not be, whether all the world's languages are related, but why it took the linguistic community so long to recognize this obvious fact.“
