Diskussion:Messerschmitt Me 163

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Messerschmitt Me 163“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.uni-graz.at/alpinmedizin/Watzmann/Watzmann_14_VortrWELSCH.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.uni-graz.at/alpinmedizin/Watzmann/Watzmann_14_VortrWELSCH.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Druckanzug (aktuell)
• http://homepage.ntlworld.com/andrew.walker6/komet/flight/flight2.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://homepage.ntlworld.com/andrew.walker6/komet/flight/flight2.htm

– GiftBot (Diskussion) 14:49, 27. Nov. 2015 (CET)

Einleitung letzter Satz (erledigt)

Da steht (unbelegt)

Mit der Me 163 wurde in so vielen Belangen technisches Neuland betreten, dass es verwunderlich ist, dass sie überhaupt Einsatzreife erreichte.

Es steht jedem frei, sich darüber zu wundern ... aber so unbelegt ist es dennoch POV/TF. Hat jemand Reputables Verwunderung geäußert ? (hier z.B. wird keine Verwunderung geäußert) --Neun-x (Diskussion) 08:07, 19. Apr. 2018 (CEST)

Rausnehmen, selbst wenn es in irgendeiner Quelle steht, sind solche Formulierungen unenzyklopädisch. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:32, 19. Apr. 2018 (CEST)

erledigt. --Neun-x (Diskussion) 19:11, 19. Apr. 2018 (CEST)

Fehler

"Dieser Rekord wurde erst fast sechs Jahre später am 19. Juni 1947 von einer Lockheed P-80R „Shooting Star“ mit 1003,59 km/h eingestellt."

Wie kann man denn einen Rekord einstellen, indem man langsamer fliegt? Der Rekord lag vorher bei 1.003,67 km/h. Hier stimmt was nicht.

Und die Me 163 V18 w're schneller gewesen wie die Bell x1--Nuricom1 (Diskussion) 22:35, 7. Apr. 2019 (CEST)