Diskussion:Methanhydrat/Archiv/2009
Lächerlich....
..das schon wieder ein toller Hengst einen Unsinn dazu schreiben musste.... "kann nicht Methaneis gennant werden" ? Liebe Jungs und Mädels von Wikipedia es wird auch Methaneis genannt da es wie auch erwähnt ein Klathrat ist und mann nennt es deshalb so weil mikroskopisch kleine Bläschen von Methan in gefrorenem Wasser (Eis ;) eingeschlossen sind. gruss Claudia ;)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 11:48, 19. Jul. 2009 (CEST)
Weil...
...Methanhydrat ja nicht einfach am Meeresgrund rumgeistert sondern im Sediment verankert ist. Es kann nicht weg da es ein fester Stoff ist und viele Adern hat die sich durch den Schelf winden. Das kannst du dir so vorstellen als würdest du ein Loch bohren und seitlich zu dem Loch noch zusätzliche Löcher. Quasie wie im Kohlebergbau ;) dann füllst du alles mit z.B. Plastik aus und kippst Wasser drüber. Plaste ist leichter als Wasser und würde normaler Weise aufsteigen. Es kann aber durch die Seitenarme im Boden nicht weg und bleibt daher wo es ist ;) Gruß BennY
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 11:48, 19. Jul. 2009 (CEST)
Bedeutung
wird Methanhydrat abgebaut und verbrannt entsteht CO2 -> gefährliches Treibhausgas...
wird Methanhydrat nicht abgebaut und verbrannt sondern löst sich auf Grund der Erwärmung der Meere / Druckänderung o.ä. steigt es gasförmig an die Oberfläche und Methan gelangt in die Atmosphäre... Wie im Artikel zu lesen, ist Methan in Bezug auf den Treibhauseffekt 23x schädlicher als Kohlendioxid...
Gruß wougl
-->du meinst, wir sollen eben mal schnell alles abbauen und zu CO2 Verheizen??? Wird auch schon viel zu warm ;-) [stell ich mir auch etwas schwirig zu realisieren vor] Gruß SciFiMind
FRAGE an alle: Es steht unter "Bedeutung" schon in einem netten unscheinbaren Satz erwähnt, den ich erst nach 2 mal durchlesen gefunden habe, ich habe nach dieser Aussage suchen müssen, nachdem ich erstmal selber draufgekommen bin, dass das evtl. ein Problem sein könnte: Das Zeug ist 23 mal stärker als CO2, es giebt nen riesen Haufen davon, und wenn's wärmer wird, geht es in die Athmosphäre.--> Wärmefalle Weis irgendjemand, wie real Gefahr dazu ist bzw. ab wann die Wärmefalle zuschnappen könnte, und wie warm es dann wird???? (warum reicht nicht schon ein + 1Grad, um eine ernsthafte Menge Methan freizusetzen?) Und WARUM höhrt man darüber nichts in den tausenden Doku-Beiträgen zum Treibhauseffekt? vielen Dank und Bitte um eure Meinung/Fachwissen
SciFiMind
- Siehe Folgen der globalen Erwärmung in der Arktis -- hg6996 11:48, 19. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 21:56, 19. Okt. 2009 (CEST)
Zusammenlegen Methanhydrat und Gashydrat
Ich denke diese beiden Artikel gehören auf jedem Fall unter dem Namen Gashydrat zusammengelegt. Ich schlage vor den Methanartikel komplett in die Gashydrate zu übernehmen und die wenigen neuen Informationen einzubauen. (nicht signierter Beitrag von FrostFG (Diskussion | Beiträge) 21:21, 19. Okt. 2009 (CEST))
- Bitte signiere Deine Beiträge. Neue Diskussionsbeiträge bitte hinten, nicht vorne anstellen. Gashydrat und Methanhydrat sind nicht das Selbe. Gashydrat ist der Oberbegriff zu Methanhydrat. Auch CO2 kann ein Gashydrat bilden. Eine Zusammenlegung halte ich für wenig sinnvoll. -- hg6996 21:54, 19. Okt. 2009 (CEST)
Mir ist vollkommen bewusst das es nicht das selbe ist, aus diesem Grund habe ich den Text ja erweitert. Dennoch ist die Differenzierung schwierig, da auch in einem Methanhydrat andere Gas vorkommen können. Wo genau ziehst du die Grenze zw. beidem? --FrostFG 22:12, 19. Okt. 2009 (CEST)
- Ich bin kein Experte auf dem Gebiet; eine Grenze wird m.E. wohl etwas willkürlich sein. Wenn der Hauptbestandteil des Hydrats kein Methan ist, spräche ich von Gashydrat, aber das ist mein POV. Ob in der Literatur hierzu eine exakte Definition existiert, keine Ahnung. Es gibt Gashydrate, die gar kein Methan enthalten, da ist die Situation dann klar. Ich persönlich finde es besser, wenn ich in einem Lemma nur Informationen zum Lemma finde und weiterführende Informationen nur in weiterführenden Lemmata, aber nicht vermischt. Dein Entwurf enthält viele Infos, die ein neugieriger Leser auch dem Artikel Gashydrat entnehmen könnte, so er wollte. Aber das ist erneut nur meine persönliche Meinung. -- hg6996 19:05, 20. Okt. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mister Pommeroy (Diskussion) 22:29, 2. Mär. 2021 (CET)
Abschnitt: Kristallstruktur
Habe den unteren Teil des Abschnitts unsichtbar gemacht, wer sich damit auskennt bitte korrigieren und dann Befehl entferne. GinoMorion ¿? ¡ ! 09:02, 25. Mai 2009 (CEST) Vor allem kristallisieren Struktur I und II im kubischen, Struktur H aber im hexagonalen System...das sollte vielleicht mal geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 88.71.46.98 (Diskussion) 17:14, 18. Dez. 2012 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mister Pommeroy (Diskussion) 22:29, 2. Mär. 2021 (CET)
