Diskussion:Methocha ichneumonides

Hi Kulac,

schöner Artikel, hast Du auch ein Bild dazu? Wenn nicht, dann würde ich mich Ende Januar mal drum kümmern. Habe da noch ein Weibchen im Alkohol liegen und würde sie etwas aufarbeiten. Lebend habe ich leider noch keine vor die Kamera bekommen. Das Tier war auch auf meiner langfristigen ToDo-Liste. Soweit ich dort stehen hatte, ist der derzeit gültige Name Methocha articulata (Latreille 1792). Bin mir aber nicht ganz sicher, vielleicht kannst Du das mal nachprüfen. Beste Grüße, --PaulT 12:24, 31. Dez. 2008 (CET)

ich habe leider zu allen in den letzten tagen angelegten hautflüglerartikeln keine bilder. teilweise hab ich auf den commons geschaut, teilweise dann auch nicht mehr, weil es da wohl nicht viel gibt. also wenn dort keine liegen: immer nur her mit deinen bildern. das mit dem namen seh ich mir heut noch an. danke! lg, --KulacFragen? 12:47, 31. Dez. 2008 (CET)

bezüglich des namens weiß ich nicht so recht. mal ist das eine, mal das andere synonym. in der fauna europaea ist die art als ichneumonides drin. wenn du aber ne bessere Quellen und aktuellere quelle hast, ist wohl auch articulata nicht verkehrt. lg, --KulacFragen? 12:09, 8. Jan. 2009 (CET)

Hi Kulac, erst mal die besten Wünsche für 2009. In aller Literatur, die ich kenne, und in der beide als synonym angesehen werden, wird articulata (die ältere Beschreibung) als gültig bezeichnet. Bin aber mehr nur bei Mutillidae u. U. (Rhopalosomatidae, Bradynobaenidae, ...) genauer informiert. Ich frage mal noch ein paar Leute, die vielleicht eine breitere Übersicht über die aktuelle Literatur zu aculeaten Hymenopteren haben. Falls die meisten neueren Quellen nur für articulata sind, würde ich es dann (schaffe ich aber erst so gegen Ende Januar) verschieben; sonst lassen wir es, denke ich. Außerdem werde ich nochmal bei Latreille selbst nachsehen, einen Großteil der alten Arbeiten haben wir bei uns in der Uni-Bibliothek. Beste Grüße nach Östereich, --PaulT 21:59, 8. Jan. 2009 (CET)

geht klar! dir auch alles gute für 2009! lg, --KulacFragen? 10:07, 9. Jan. 2009 (CET)