Diskussion:Methylamin

Fehler in Zeichnung

Korrektur ist bei dem Bild der Nebenprodukte vorzunehmen. Diethylamin trägt leider am Stickstoff nur 1 Wasserstoffsatom und nicht wie fälschlicherweise im Bild dargestellt 2.(nicht signierter Beitrag von Kruemelpunkt (Diskussion | Beiträge) 19:57, 16. Jan. 2008 (CET))

Stimmt. Ich habs korrigiert.FeiYuQing 20:15, 16. Jan. 2008 (CET)

Breaking Bad

Mal eine Frage, ist aus diesem Grundstoff hergestelltes Chrystal wirklich blau? Oder ist das ein Stilmittel von Breaking Bad? --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 00:15, 2. Okt. 2012 (CEST)

chrystal ist egal wie es synthetisiert wurde durchsichtig/weiss.

irgendwelche farben sind immer ein klarer hinweis auf verunreinigungen.

in der serie wohl ein stilmittel;) (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:E918:1780:19CE:8361:BC4:78F7 (Diskussion | Beiträge) 05:05, 9. Jun. 2013 (CEST))

Löslichkeit

Auf einem Blatt, das wir im Chemie-Unterricht bekommen haben, steht bei der Löslichkeit in Wasser 1000l/l, nur so als Ergänzung.--91.42.65.158Bobbyjoehill (19:26, 27. Okt. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

In der GESTIS-Datenbank stehen auch 1080 g/L. Insofern ist die Aussage "hydrolysiert in Wasser" bei Angabe der Löslichkeit nicht sehr sinnvoll. Kohlendioxid hydrolysiert in Wasser ebenfalls, hat aber eine weit geringere Löslichkeit. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 16:29, 22. Feb. 2017 (CET)

Ich bin da unschlüssig: Wenn es hydrolysiert, macht eine Angabe zur Menge nicht mehr viel Sinn. Das wäre dann eher eine Angabe zu: Wieviel kann man in einem Liter Wasser hydrolysieren.--Mabschaaf 20:01, 22. Feb. 2017 (CET)

Relevanz - Grundstoff Breaking Bad

Trivia bzgl. Rolle in Breaking Bad ist leider ersatzlos gelöscht worden. Die Besorgung der Grundstoffe stellt ein wesentliches Element der mehrfach preisgekrönten Serie dar und ist daher meiner Meinung nach von enzyklopädischer Relevanz, insbesondere mit Verweis auf den chemischen Hintergrund der Synthese. Meinungen zur Relevanz gemäß R.-Kriterien?

"Beschaffung der Grundstoffe stellt ein wesentliches Element der mehrfach preisgekrönten Serie dar" das ist korrekt und gehört entsprechend in den Artikel zur Serie. Hier ist es Trivia und damit verzichtbar. --GiordanoBruno (Diskussion) 08:09, 3. Jun. 2017 (CEST)

+1, ich stimme GiordanoBruno vollkommen zu. --Minihaa (Diskussion) 22:17, 4. Jun. 2017 (CEST)

Mit der selben Begründung müsste dann auch der Abschnitt "Populärkultur" im Adrenochrom -Artikel gelöscht werden. Und viele viele andere Trivia- bzw Popkultur-Abschnitte in vielen vielen anderen Artikeln. Methylamin spielt in Breaking Bad nunmal eine entscheidende Rolle und wer sich aufgrund der Serie für diesen Stoff interessiert, wird die Infos dazu HIER suchen und nicht im Artikel zur Serie. Ich würde das also gern in den nächsten Tagen wieder reinstellen, wenn niemand ein Veto einlegt. --Mischma2000 (Diskussion) 03:10, 9. Mai 2020 (CEST)

Ich würde es begrüßen, diese Info hier vorzufinden. --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 22:22, 24. Jun. 2020 (CEST)