Diskussion:Metro-Tram

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Man kann eine MetroTram als „Straßenbahn einer Metropole“ definieren, und damit die Wortbedeutung von „Metro“ als U-Bahn ausschließen. Ein „Metronetz“ allerdings ohne erklärenden Zusatz ebenso zu definieren, erscheint mir als äußerst fragwürdig. Jeder wird diesen Begriff selbstverständlich mit einem U-Bahnnetz gleichsetzen. Eine Zwischenüberschrift Metronetz Berlin erscheint mir daher ebenso fragwürdig, hier muss Straßenbahn Berlin oder Metrobus-/ Metrotram-Netz stehen. „MetroTram“ ist ein Markenzeichen der BVG, es gibt in einem Wort keine Großbuchstaben .--129.70.6.172 10:44, 11. Aug 2006 (CEST)

Berlin

Metro-Tram ist in Berlin ein reiner Marketingbegriff. Irgendein Merkmal welches die Berliner Straßenbahn als Metro-Tram auszeichnet ist für mich nicht erkennbar. Der 10 min Takt kann es jedenfalls nicht sein. Untergrundabschnitte gibt es in Berlin auch keine. Ich würde daher den Absatz über Berlin streichen bzw. durch einen Verweis auf den Marketingbegriff ersetzen, falls es keinen Widerspruch gibt.Gmd 19:33, 28. Okt. 2007 (CET)

Sehe ich auch so. Es stört mich schon doch recht lange, was da steht. Der Marketinggag soll, wenn ich es richtig läuten höre, ohnehin nächstes Jahr Geschichte sein. Das Lemma könnte eigentlich ganz gelöscht werden. Wie man der Versionsgeschichte [1] entnehmen kann, scheint das eine fixe Idee einer einzelnen IP zu sein, die auf die Uni Bielefeld registriert ist. Es lohnt sich auch in frühere Versionen richtig reinzuklicken wie auf andere Beiträge dieser recht bornierten und wenig konstruktiven IP, dann wird es deutlicher. Wollte da schon längst ran, aber lasse dir gerne den Vortritt. --Berlinfreak 23:52, 28. Okt. 2007 (CET)

Unerlaubte Löschung des Artikels

Seit wann dürfen Artikel eimfach so, ohne Löschantrag und Lösch-Diskussion entfernt werden (20:54, 22. Jan. 2008 MBxd1)? Wenn der Inhalt irgendwelchen Berlinern nicht passt, berechtigt das noch lange nicht zur Löschung. Eine Herabsetzung von Benutzens als „borniert und wenig konstruktiv“ entspricht nicht den normalen WP-Umgangsformen. Die Weiterleitung auf „Straßenbahn Berlin“ ist nicht berechtigt: hier findet keine Erklärung des Begriffs statt. Die ausländischen Bezeichnungen und Beziehungen dürfen nicht einfach unter den Tisch fallen.--129.70.6.108 10:33, 25. Feb. 2008 (CET)