Diskussion:Metropolregion Hamburg/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Metropolregion Hamburg/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Metropolregion_Hamburg/Archiv#Thema_1

Förderung

Was geschieht in der Metropolregion Hamburg? Besondere Foerderung? Infrastruktur?? --zeno 06:15, 21. Jan 2003 (CET)

möchte ich so unterschreiben. wenn ich nicht weiß, was das besondere an dieser region ist, interessiert mich herzlich wenig, wo genau die gefühlten grenzen^^ liegen. ich hab mal bei dem einen link (www.metropolregion-hamburg.de) nachgeschaut und bezüglich der wirtschaft gefunden: schwerpunkte in den bereichen maschinenbau, logistik & hafen, neue energien, chemie, life science, medien & IT; wichtige forschungsinstitutionen; sehr gut ausgebaute infrastruktur (hafen, flughafen, ice-strecken,...) hab leider gerade nicht die zeit, dass in angemessener form in den richtigen artikel einzuarbeiten (und auch keinerlei wissen aus erster hand...). aber grad in der diskussion kriegt man eher das gefühl, dass hier emotionaler kleinkrieg zwischen den ländlichen gemeinden geführt wird. es geht um die metropolregion hamburg, nicht um deren grenzen. wie auch in dem artikel über die europäischen metropolregionen allgemein zu lesen ist, können für die metropolregionen sowieso keine eindeutigen scharfen grenzen definiert werden... --77.136.43.114 09:15, 16. Mär. 2009 (CET)

Karte (nicht erledigt)

Die Karte stimmt nicht so ganz. Im niedersächsischen Teil fehlt die Hälfte der Landkreise Lüneburg und Soltau-Fallingbostel, sowie Uelzen und Lüchow-Dannenberg komplett. --Torsten Bätge 16:11, 16. Dez 2005 (CET)

Ich habe eine Karte hochgeladen. Die Karte enthält nun aktuell alle Mitgliedskreise (Dithmarschen ist nun vollständig Mitglied, war vorher nur mit dem Wirtschaftsraum Brunsbüttel vertreten) und die beiden Partnerkreise Ludwigslust und Parchim in Mecklenburg-Vorpommern. Bild:colKarteMetropolregionKompl.jpg --Casmuss 17:23, 9. Aug 2006 (CEST)

Prima, und wo hast Du die Karte her, die Du so freiweg als Bild-PD gekennzeichnet hast. Es fehlen die Quellangaben. --Eva K. ^Post 17:47, 9. Aug 2006 (CEST)

Du kannst die alte und jetzt wieder eingefügte Karte bearbeiten und dann als aktuellere Version hochladen. --Torsten Bätge 09:05, 10. Aug 2006 (CEST)

Ich steig hier, insbesondere bei der Bildlöschdiskussion nicht mehr durch und lass es jetzt einfach.--Casmuss 12:50, 10. Aug 2006 (CEST)

Jetzt erledigt. --Torsten Bätge 21:09, 2. Sep. 2007 (CEST)

Wenn ich den Artikel über die Metropolregion Bremen/Oldenburg richtig verstanden habe, stimmt die Karte doch nicht: der Landkreis Cuxhaven ist ganz bei MR Hamburg drin, gehört aber zum Teil zur MR Bremen. Merkur 21:11, 9. Okt. 2007 (CEST)

Fehler

"Allerdings reicht die Wirtschaftskraft dieser Region mit der reichsten europäischen Stadt Hamburg im Mittelpunkt weit über diese beschriebenen Grenzen hinaus. Manche meinen, das beträfe ein Einflußgebiet von sieben bis acht Millionen Einwohnern innerhalb eines Radius von 100 km. Immerhin geht fast jeder zehnte Euro im Außenhandel der Bundesrepublik Deutschland über den Hamburger Hafen, der mittlerweile zum drittgrößten europäischen Hafen aufgestiegen ist und zu den zehn größten der Welt gehört."

Das liest sich mehr wie ein geschönter Bericht der HH-Marketing. Aber jede Information in diesem Abschnitt ist falsch, aber ich hab die Verbesserung von Fehlern bereits aufgegeben.

Es ist auch sehr schwierig, von der reichsten Stadt Europas zu sprechen. In europäischen Statistiken kennt man dort nur "Regionen". Vor Hamburg sind für gewöhnlich das Europaviertel Brüssels, die City of London sowie Luxemburg (als Gesamtes, nicht nur Luxemburg-Stadt). Nimmt man die Städte als Ganzes, fallen London (und halt nicht nur die City of London, also der Finanzdistrikt) und Brüssel heraus. Für Luxemburg-Stadt gibt es keine Differenzierung. Ob -- was aufgrund der Institutionen und Banken wahrscheinlich ist, siehe London -- Luxemburg-Stadt deutlicher reicher ist als der Rest des Kleinstaates, das ist nicht sicher zu sagen. Ich würde daher im Zweifel einfach schreiben "mit einer der reichsten europäischen Städte". Damit kann man durchaus irgendetwas zwischen Platz 1 und 10 von Tausenden Städten meinen. Ebenso spielt es keine Rolle mehr, wie sich die Wirtschaft in fünf bis zehn Jahren entwickelt, da nicht davon auszugehen ist, dass Hamburg in der Zeitraum plötzlich im Mittelfeld oder am Ende zu finden ist. Wenn doch, ändert man es bei diesem unwahrscheinlichen Bedarf. Wenn nicht, dann ist es egal, ob Hamburg im nächsten Jahr einen Platz hoch oder runter rutschte. Übrigens: Bremen ist (siehe Diskussion weiter unten) die zweitreichste Region Deutschlands und auch eine der reichsten Europas, auch wenn es nicht in der Liga der eben genannten Städte/Stadtteile/Ministaaten mitspielt. 84.143.59.188 18:21, 17. Jun. 2013 (CEST)

Regionalismus?

Allerdings reicht die Wirtschaftskraft dieser Region mit der reichsten europäischen Stadt Hamburg im Mittelpunkt weit über diese beschriebenen Grenzen hinaus. - Zum einen ist dies sicherlich der Fall. - Zum anderen verwischt sich eine Eindeutigkeit immer stärker, je größer die Entfernung ist. Auf niedersächsischer Seite verwischen sich beispielsweise die Grenzen in den Landkreisen Cuxhaven und Rotenburg. Die Metropolregion Bremen-Oldenburg ist nicht relevant erwähnt, obwohl es beispielsweise in den genannten Landkreisen ÖPNV-Abkommen mit der BSAG, aber nicht mit der HVV gibt.

der mittlerweile zum drittgrößten europäischen Hafen aufgestiegen ist und zu den zehn größten der Welt gehört. Hamburg hat seit Jahrhunderten gute Verbindungen in alle Welt. Der Freibrief des Kaisers Barbarossa, Hier ufert der Artikel meiner Meinung nach aus. - Nicht nur, dass auch Bremen zu den reichsten Städten Europas zählt und Hamburg nicht "der" Hafen, sondern "ein" Hafen in Europa ist, oder dass Lübeck die bedeutenste Hanstestadt war - und nicht Hamburg (wenn man schon in die Vergangenheit geht): Ich frage mich ernstlich, wie die Erwähnung der unglücklichen und ungeliebten und sehr kurzen Departements-Geschichte (Hamburger Franzosenzeit) in den Artikel Einzug gefunden hat! - Sind es nicht die beiden Hansestädte, die sich mit Händen und Füßen gegen eine Verantwortung für das Umland ausgesprochen haben? (Mit Ausnahmen für ihre Hafengebiet-Enklaven)

Das Sonderproblem Lübeck - Ich frage mich, ob es nicht eine angenehmere Formulierung gibt, die nicht rein aus hamburgischer Sicht formuliert wird...

Die drei Zitate weisen darauf hin, dass in diesem Artikel sehr viele interessante Ansätze stecken, die aber in ihrer Verhältnismässigkeit ausufern. Meiner Meinung nach können ganze Passagen gestrichen werden: Die Geschichte der Metropolregion ist bei der konstanten Politik über Jahrhunderte doch eher fragwürdig. - Die Ausdehnung in diesem Maß auch, da es Überschneidungen gibt. Bremen/Oldenburg wird in diesem Artikel nicht seiner Bedeutung gerecht. Gruß! --Sputnik 08:03, 24. Feb 2006 (CET)

Weder ist Bremen eine der reichsten Städte Europas, noch war Lübeck die wichtigste Hansestadt. Bitte keine Märchenstunde. ★ LuisDeLirio 01:35, 4. Apr 2006 (CEST)

Hallo, bitte noch mit Hanse vergleichen. Die Aussage ist natürlich in einem Städtebund schwer zu treffen, in dem viele Städte profitiert haben. "Erster unter Gleichen" könnte es vielleicht treffen? - Gemeint ist beispielsweise die Rolle Lübecks bei Gründung bis hin zur Auflösung der Hanse. Bremen zählt im übrigen schon zu den reichsten Städten Europas... Genauere aktuelle Zahlen habe ich gerade nicht zur Hand. [...] Was aber bleibt - und wogegen sich die Kritik richtet ist, dass der Artikel die Überschneidungen nach Westen nicht aufführt. Vielleicht sollte man dort weiter machen. Die Metropolregion Bremen-Oldenburg ist ja auch noch nicht so alt, was auf sicher einiges erklärt, auch wenn Dikussionen und Überschneidungen nur für den Lübecker Raum Eingang in den Artikel gefunden haben, aber auch zu anderen Grenzen hin existieren. Gruß! --Sputnik 05:34, 4. Apr 2006 (CEST)

Der Artikel ist doch eine einzige Abgrenzung! Man erfährt nichts über die Bedeutung der Metropolregion Hamburg, welche wirtschaftliche Rolle sie spielt und was die planungsrechtlich beduetet, nur bis wohin sie reicht und wo Hannover und Brmen/Oldenburg beginnt. Mich interessiert ehrlich gesagt nicht, welche Samtgemeinden des Landkr. Rotenburgs eher zu Bremen tendieren, wenn ich einen Artikel zur Metropolregion Hamburg lese...

Komisch, bei mir ist es genau anders: ich interessiere mich hauptsächlich für die Grenzgebiete zwischen den beiden Metropolregionen. Ich habe länger scharf an der Grenze gelebt und wüsste gerne, welche Gemeinde wohin gehört. Tarmstedt zu Hamburg? Lachhaft! Gnarrenburg? Unmöglich. ;-) Merkur 21:14, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich finde das eigentlich auch interessant und wichtig, da in diesen ländlichen Gebieten (in städtischen Gebieten sicher auch) selbst wichtige politische Entscheidungen häufig nicht nach bloßen wirtschaftlichen Gesichtspunkten, sondern oft auch nach "Sympathie" und Zusammengehörigkeitsgefühl gefällt werden: Und in weiten Teilen der in der Diskussion oben genannten "Abgrenzungs"-Regionen gibt es oft eine ausgesprochene Antipathie und latente Angst gegenüber der von Hamburg ausgehenden Dominanz, die oft auch als Arroganz verstanden wird. Die Verantwortlichen in den genannten ländlichen Regionen haben oft eher Angst, von den Mächtigen in Hamburg "untergebuttert" zu werden, als dass sie Vorteile in einer Kooperation sehen. Diese Emotionslage herrscht Bremen oder Hannover gegenüber oft nicht in diesem Ausmaß. Daher ist das Thema der (selbst bloß der "gefühlten") Zugehörigkeiten meiner Meinung nach nicht zu vernachlässigen. --Portram 11:01, 1. Mär. 2008 (CET)

Man kann wohl sagen, dass dort, wo mehr Werder-Bremen-Fahnen in den Vorgärten hängen, die Zuwendung nach Bremen größer ist, während dort, wo die HSV-Fahnen in der Überzahl sind, eher eine Orientierung nach Hamburg vorherrscht, also eher im größeren Teil des Kreises ROW. ;) --Hotti4 08:18, 13. Dez. 2009 (CET)

Aufgaben?

Nett wäre es zu wissen, welche Aufgaben die Metropolregion Hamburg und deren Organe hat...

Gemeinsame Infrastruktur- und Wirtschaftsplanung und Koordination von Raumordnungsaspekten. --Hotti4 10:23, 1. Apr. 2009 (CEST)

Überarbeiten

Durch die Änderungen im Frühjahr 2012 muss der Artikel überarbeitet werden. Auch wäre eine aktualisierte Karte wünschenswert. Die Behandlung von Lübeck und Neumünster sollte in die Entstehungsgeschichte der Metropolregion übernommen werden.--Kresspahl (Diskussion) 14:49, 10. Apr. 2012 (CEST)

Japp. Der Punkt "Abgrenzung zu Lübeck" kann wohl gestrichen werden. Von Kiel gibt's schon lange keine Veto mehr und Lübeck wird der Metropolregion beitreten. Am 20.04. wird im Hamburger Rathaus der Vertrag durch die vier Regierungschefs unterzeichnet. (Siehe Lübecker Nachrichten vom 06.04.2012, "Metropolregion: Der Weg für Lübeck ist frei", http://www.ln-online.de/lokales/luebeck/3412432/metropolregion-der-weg-fuer-luebeck-ist-frei)

Ebenso sind die Kreise Ludwigslust und Nordwestmecklenburg nun feste Mitglieder und sollten, wie Ostholstein und Neumünster sowie das erwähnte Lübeck, feste Mitglieder wie alle anderen auch. Das wird auf der Karte nicht ganz klar. -- Wein100 (Diskussion) 17:12, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ich arbeite in der Geschäftsstelle der Metropolregion Hamburg (MRH) und hätte auch schon Formulierungsvorschläge, wie der Text aktualisiert bzw. ergänzt werden könnte. Da ich als Mitarbeiter der MRH im Zweifel nicht als objektiv gelten kann, stelle ich die Frage in den Raum, wie "üblicherweise" bei solchen möglichen Konfliktpotentialen umgegangen wird. Mein Vorschlag: Ich stelle einen Entwurf auf meiner Benutzerseite und wir diskutieren Kritik und Korrekturen. --Swen Wacker (Diskussion) 09:11, 24. Okt. 2012 (CEST)

Mehrere Punkte hast Du schon einmal richtig gemacht: Du kommunizierst transparent Deine Rolle und bist Dir des möglichen Interessenkonflikts bewußt – das ist erheblich mehr, als uns üblicherweise hier begegnet ;-) Ich würde Dir empfehlen, die Diskussion um die Inhalte inkl. Vorschlägen und Kritik möglichst hier an einer Stelle zusammenzuhalten. Selbstverständlich darfst und sollst Du auch Änderungen am Artikel selbst vornehmen, ich würde dies vielleicht abschnittweise tun, oder alternativ größere Änderungen hier kurz zu skizzieren, 1-2 Tage zu warten und dann zu ändern. Ich kann mir gut vorstellen, daß Du auch ein Gefühl dafür hast, an welchen Stellen es Meinungsverschiedenheiten geben könnte. Du kennst Wikipedia lange genug, denke ich, um zu wissen, was gute Belege etc. ausmacht, da brauch ich ja wohl nicht mit anzufangen ;-). Konnte ich Dir weiterhelfen? Grüße aus Köln in den Norden … --elya (Diskussion) 18:57, 5. Dez. 2012 (CET)

Ja, das hat mir geholfen. Danke. Ich werde Änderungsvorschläge hier jeweils vorstellen und erläutern. Dabei werde ich auch versuchen, hier schon aufgelaufene Fragen/Anmerkungen mit einzubauen. --Swen Wacker (Diskussion) 09:49, 12. Dez. 2012 (CET)

Rechtsform?

Was ist die Metropolregion Hamburg in rechtlicher/administrativer Hinsicht? Ein Verein? Ein kommunaler Zweckverband? Ein Vermögensfonds? (nicht signierter Beitrag von 91.5.227.137 (Diskussion) 21:22, 28. Apr. 2012 (CEST))

Lübeck

2009 wurde eine Trinkwasserversorgungsstrecke der stadteigenen HWW nach Lübeck in Betrieb genommen. 3,2 Mio m³ (26% des HL-Bedarfs) fließen seit 2009. Ab 2013 soll die Menge steigen. (siehe GB 2011 Stadtwerke HL, Seite 26). --Drdoht (Diskussion) 02:55, 4. Sep. 2012 (CEST)