Diskussion:Michael Denhoff

der hier zunächst eingegebene Text war eine ergänzte Variante eines Textes, den ich für ein Booklet zu einer CD mit Werken von Denhoff schrieb. Der Komponist hat mit meinem Einverständnis die kurzgefaßte Bio auf seiner Website genutzt (was bewundernswert schnell bemerkt wurde). Somit war es kein Verstoß gegen das Urheberrecht. Unglücklicherweise vergaß ich, dies auf der Diskussionsseite anzumerken, was hiermit nachgeholt sei. Zufällig bei einer Recherche auf die „Lücke“ gestoßen, hatte ich schnell meinen alten Text hineinkopiert. So nutze ich nun die Gelegenheit der automatischen Löschung des hier zunächst eingegeben Textes und füge eine neue, überarbeitete Fassung ein. Robert Schön

Interpretation

Denhoffs kompositorisches Vokabular zeugt von einem feinsinnigen Gespür für Harmonik und Form, dessen Wurzeln bei Komponisten wie Bernd Alois Zimmermann, über den er seine Diplomarbeit schrieb, Olivier Messiaen, Morton Feldman und György Kurtág zu finden sind. Nicht äußerliche Virtuosität, vielmehr introvertierte Nachdenklichkeit und manchmal geradezu irritierend schlichte Transparenz des Klangsatzes sind kennzeichnend für viele seiner jüngeren Werke, deren differenzierte Farbigkeit eine ganz eigene Gestalt von Schönheit zu definieren scheinen.

Das ist feinsinnig formuliert und auch interessant, aber es ist Interpretation. Diese kann akzeptiert werden, wenn sie als solche vorliegt und nachvollziehbar ist. Es muss also die Quelle dafür angegeben werden. Was nicht geht ist der Gebrauch von Wikipedia als Kritikmedium, wenn also die Beurteilung original von Wikipedia-Autoren kommt, was ich hier vermute. --Dioskorides (Diskussion) 23:47, 31. Mai 2015 (CEST)