Diskussion:Michael Höhenberger

Häme

Guten Tag, was soll das blöde Gehäme mit der Abschlussnote ? Wenn jetzt bei jedem Jurist, Politiker, etc. pp. die "Abschlussnoten" verlangt werden hier in der wiki, was soll das ? Immerhin hat MH mit dieser Abschlussnote eine ganz nette Karriere hingelegt wie so mancher andere auch. Scheiss auf die Abschlußnoten ! Man merkt die Absicht und ist verstimmt !. Danke WernerE.

Nachträglich dazwischengequetscht: Ich wußte noch gar nicht, dass gewisse Leute in Bayern, speziell im Leibniz-Rechenzentrum der Bayerischen Akademie der Wissenschaften in Garching, eine solche unflätige Ausdrucksweise ("Scheiß auf ...", "Scheiß Noten" usw.) benutzen und es nötig haben, ihre Identität durch Signaturfälschung zu verschleiern. --Wikerikiii 18:12, 23. Jan. 2007 (CET)

Info zur Signaturfälschung: Der ganz oben stehende Beitrag stammt nicht von Benutzer:WernerE, sondern von der IP-Adresse Benutzer:129.187.244.28. Zur Gesamtbeurteilung siehe auch deren Benutzerbeiträge und Diskussionsseite. --Wikerikiii 18:29, 23. Jan. 2007 (CET)

Guten Tag gleichfalls. Diese Info wurde von mir eingefügt. Die Quelle ist die Süddeutsche Zeitung [1]. Leider hatte ich sie nicht sofort eingetragen, mein Fehler, sorry. Ich (und sicher nicht nur ich) fand (und finde) es durchaus interessant, mit welcher Abschlussnote (zur Info: es war "mittleres ausreichend") man trotzdem eine solche "ganz nette Karriere" bei der CSU machen kann (und sicher nicht nur in dieser Partei). Das ist doch ein Indiz dafür, dass für seine "ganz nette Karriere" das Parteibuch oder andere Eigenschaften wichtiger waren als seine fachliche Qualifikation. Eine politische Absicht meinerseits lag darin nicht, auch lag mir "blödes Gehäme" fern. Sicher darf man einen Menschen nicht ausschließlich nach seinen Noten beurteilen. Aber ich finde, dass diese Info sehr wohl interessant für die Gesamtbeurteilung der Vorgänge sein kann. Ich zitiere hier mal die Süddeutsche: "Um in die bayerische Ministerialbürokratie aufgenommen zu werden, brauchte es aber ein "sehr gut", mindestens aber ein "gut" - wenigstens zwei Stufen besser. Doch Noten sind Nebensache, wenn man beste politische Verbindungen hat. --Wikerikiii 20:30, 22. Jan. 2007 (CET)

Eigentlich gehört so etwas schon herein, um (a) wie gesagt seine politische Karriere beurteilen zu können und (b) weil bei besonders herausragenden Abschlussnoten diese ebenfalls Erwähnung finden. Wenn es belegt ist, kann es mit hinein. Die Begründung der Herauslöschung vom 22.01. ist dadurch nichtig. --Observator 14:18, 24. Jan. 2007 (CET)

Na also, warum nicht gleich so. Das muss nicht drinstehen mit der A-Note. LR kurzer Sinn.

Meinen Discussionsbeitrag rauszulöschen ist trotzdem eine Frechheit. MFG WernerE, 25.1.07.

Nö, weil er - wie schon einmal - gar nicht von Benutzer:WernerE stammt, sondern von Benutzer:129.187.244.28, die Unterschrift also erneut gefälscht wurde. --Wikerikiii 22:28, 4. Feb. 2007 (CET)

Bei FJS wird ja auch ganz explizit seine Super-Abiturnote hervorgehoben, warum soll es dann nicht auch Negativbeispiele aus derselben Partei geben dürfen?

--85.158.139.227 12:06, 7. Okt. 2010 (CEST)