Diskussion:Michael Horlacher

Anmerkung

Wenn jemand weiß, für welche Partei Horlacher vor 1933 im Bayerischen Landtag und im Reichstag saß, bitte nachtragen. Auch hier. --172.180.37.194 23:06, 19. Jul 2004 (CEST)

erledigt. Dr. H. war in der BVP. (nicht signierter Beitrag von 172.179.227.198 (Diskussion) 15:49, 5. Apr. 2005)

Literaturhinweis

@Dr. Johann Kirchinger- Benutzer Howwi hat schon Recht mit seinem Revert. Auf Literatur, die keinen Eingang in den Artikel gefunden hat, kann besser auf den jeweiligen Disk-Seiten hingewiesen werden: Johann Kirchinger: Michael Horlacher. Ein Agrarfunktionär in der Weimarer Republik. Masch. Diss. Regensburg 2008/2009. Auch hier nochmals der Hinweis auf WP:LIT. Grüße, --T.M.L.-KuTV 10:59, 29. Mai 2009 (CEST)

Das shee ich ein bißchen anders. Im Abschnitt "Literatur" kann m.E. auch weiterführende Literatur angegeben werden, sofern sie dem Artikelinhalt nicht widerspricht. Für den Artikel verwendete Literatur gehört in die Einzelnachweise. Ich habe die Diss. von Herrn Kirchinger daher wieder eingestellt. --Mogelzahn 16:14, 2. Jun. 2009 (CEST)

Wenn du dir sicher bist, dass es keine Widersprüche gibt, ist das in Ordnung. Mir ging es mit dem Hinweis vor allem darum, dass die Literaturangabe überhaupt irgendwo festgehalten wird. Bei dem unangemeldeten Benutzer bestand keine Sicherheit, ob er Wiki-Regeln kennt und berücksichtigt. Gruß, --T.M.L.-KuTV 17:09, 2. Jun. 2009 (CEST)

Die Diskussion, ob meine Doktorarbeit - die einzige einschlägige Monographie zu Michael Horlacher - in das Literaturverzeichnis des Wikipedia-Artikels zu Michael Horlacher aufgenommen werden soll, finde ich schon sehr merkwürdig! Welchen Wert hat ein Artikel, wenn einschlägige Literatur nicht genannt wird? Selbstverständlich könnte ich jede Aussage des Artikels mit einer Unmenge an Einzelbelegen versehen. Aber dient das dem Sinn von Wikipedia? Meine Monographie ist auch nicht nur "weiterführend", sondern - ganz präzise benannt - einschlägig. Aber man ist ja einiges gewohnt bei Wikipedia-Mitarbeitern... --Dr. Johann Kirchinger 08:43, 5. Jun. 2009 (CEST)

"Aber man ist ja einiges gewohnt bei Wikipedia-Mitarbeitern." Ja, z. B. gute Entscheidungen, wie die, dass dein Buch sinnvollerweise doch untergebracht wurde. Ohne mich und Mogelzahn wäre das mithin aktuell nicht möglich gewesen (WP:GVGAA). Zur näheren Problematik siehe z.B. auch hier und hier. Grüße, --T.M.L.-KuTV 09:55, 5. Jun. 2009 (CEST)

Joseph Hofmiller

Könnte mit Joseph Hofmiller tatsächlich https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Hofmiller gemeint sein? --Martin67 (Diskussion) 10:02, 14. Apr. 2021 (CEST)