Diskussion:Michael Laitman
LA
URV
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2008071610024793 liegt seit dem 16. Juli 2008 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Warum ist der Artikel immer noch gesperrt? Ich habe schon vor mehreren Tagen einen Antrag auf Widerruf der Sperrung gestellt, da ich selbst Inhaber der Textrechte bin. bitte um antwort! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von Bildung und forschung 8:28, 7. Jul. 2008 (CEST))
Hallo, falls du ein Ticket gestellt hast, das kann ein bis zwei Wochen dauern mit der Bearbeitung, denn auch da sind nur ehrenamtliche Helfer tätig. --سلوك Saluk 08:47, 7. Jul. 2008 (CEST)
okay. super. danke dir für die info (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von Bildung und forschung 5:06, 8. Jul. 2008 (CEST))
Fehlende Quellenangaben
Dieser Artikel enthält sehr viele Behauptungen, die nicht hinreichend mit Belegen untermauert wurden. Beispiel: Unter "Israel" steht: "... welches auf einer medizinischen Behandlungsmethode basierte, die er selbst entwickelt hatte. Zu dieser Zeit behandelte Laitman Patienten und hatte damit großen Erfolg in Israel und der ganzen Welt."
Welche Methode in welchem speziellen Bereich war das, was waren die Erfolge, was machte diese Methode so erwähnenswert? Wo "in der ganzen Welt" war das denn?
Leider kenne ich mich bei Wikipedia noch nicht so gut aus, aber ich beantrage, dass dieser Artikel ggf. gelöscht wird, wenn nicht hinreichend Belege für dieser Art von Behauptungen angeführt werden. Und - in erster Linie besteht dieser Artikel NUR aus Behauptungen.
Persönliche Anmerkung: Ich konnte Michael Laitmann Ende 2005 in Wien persönlich kennenlernen und via eines Simultanübersetzers direkt mit ihm sprechen, stehe jedoch in keinerlei Kontakt zu ihm oder seiner Organisation. Ich hatte damals den Eindruck gewonnen, dass wenn er auf obige Fragen angesprochen wird, sicherlich gerne Auskunft geben wird. Vielleicht gibt es hier ja jemanden, der diese Aufgabe übernehmen möchte.
Anregung: Was sind eigentlich genau die kabbalistischen Inhalte, die Laitmann lehrt und kommuniziert? Das hat sich mir bis heute - selbst bei der Teilnahme am Kongress in Wien 2005 - nicht erschlossen.
-- 77.21.206.36 23:49, 30. Apr. 2009 (CEST)
Weblink
http://www.hagalil.com/judentum/kabbala/kabbala.htm
- hier ein "kabbalistischer Inhalt" von Laitmann [http://www.hagalil.com/judentum/kabbala/5755.htm Eine kabbalistische Betrachtung zum 9. Aw:
Der Tempel und die Natur des Menschen] Von Dr. Michael Laitman*
- -- 88.75.207.243 12:10, 22. Jan. 2010 (CET)
"Kontroverse Aussagen" nicht hinreichend belegt ==> sollte gelöscht werden
Den Bereich "Kontroverse Aussagen" sollte gelöscht werden, weil die Quellenangabe zum Artikel des Journalisten Ulrich Sahm führt, dessen Artikel jeglicher objektive Auseinandersetzung mit dem Thema Kabbala mangelt. Vielmehr ist das eine Reihung sarkastischer Bemerkungen Sahms über angebliche Aussagen, die in keinem der Werke von Laitman bzw. mündlichen Interviews zu finden sind.
Das Menschen und insbesondere große Persönlichkeiten durch eine höhere Kraft (Gott) gelenkt werden ist keine Erfindung von Laitman, sondern basiert unter anderem auf dem biblischen Werk "Esther", in dem es bereits heißt: "Denn das Herz der Könige ist in Deiner Hand, oh Gott" Weiters heißt es in den Psalmen Davids "Von Vorn und Hinten umfasst DU (Gott) mich". Offenbar fehlten dem Journalsiten Sahm die Kenntnisse über die Schriften und Denkweise jüdischer Gelehrter - ansonsten hätte er die Aussage nicht Laitman zugeschrieben.
Über die Ursache der Pogrome gegen Juden und das Leid, dass dem jüdischen Volk widerfährt, beruft sich Laitman in seinem Interview mit Sahm auf das Werk "Einführung in das Buch Sohar" vom Kabbalisten Yehuda Ashlag (siehe Punkte 61-71)
Auch konnte ich die Aussage "Frauen könnten Spiritualität nur durch Heirat und Geburt von Kindern erlangen" bzw. "das gemeinsame Studieren mit Männern ist Frauen untersagt." unter angegebenem Link nicht finden, weshalb die "kontroversen Aussagen" auf wackligem Boden stehen und deshalb zu entfernen sind. (nicht signierter Beitrag von 188.23.88.6 (Diskussion) 08:55, 1. Okt. 2014 (CEST))
