Diskussion:Michael Polanyi
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://www.mwsc.edu/orgs/polanyi/
- In Michael Polanyi on Thu Jan 12 11:34:36 2006, Socket Error: (-2, 'Name or service not known')
- In Michael Polanyi on Thu Jan 19 13:24:17 2006, Socket Error: (-2, 'Name or service not known')
--Zwobot 13:24, 19. Jan 2006 (CET)
Tempus
Der Schreiber hier begann im Präteritum und fuhr dann im "erzählenden Präsenz" fort. Das ist inkonsequent. Überhaupt fällt bei W.P. diese uneinheitliche Schreibweise auf: einmal wird von vergangenem Geschehen grammatisch in der Gegenwart, ein andermal in der Vergangenheit erzählt. Vielleicht ließe sich das abstimmen, um Einheitlichkeit zu erreichen ? 147.142.186.54 15:28, 2. Mai 2008 (CEST)
Abgeschrieben/ Urheberrechte?
Es fällt auf, das ganze Sätze wortwörtlich aus dem Kirchenlexikon abgeschrieben sind. (Zum Dank für die Vorlage wird dafür P.s spätes ausgeprägtes theologisches Interesse mit keinem einzigen Wörtchen erwähnt.) Die Quelle ist zwar angegeben; "abpinseln" ist allerdings auch dann im akademischen Kontext verboten. 147.142.186.54 16:05, 2. Mai 2008 (CEST)
- Ausgleichende Gerechtigkeit: Für das Kirchenlexikon wurde so massiv und ganz ohne die bei direkten Zitaten üblichen Anführungszeichen aus Neuweg, Georg Hans: "Könnerschaft und implizites Wissen", Kapitel 8, abgeschrieben, dass Gott sich wahrscheinlich dachte, es sei recht und billig, dass nun aus dem Kirchenlexikon abgepinselt wird. (nicht signierter Beitrag von 86.56.159.59 (Diskussion | Beiträge) 11:40, 7. Apr. 2009 (CEST))
Wirkungsgeschichte?
Ich halte es für wichtig (vermag es aber nicht selbst) zu erwähnen und auszuformulieren, dass Thomas S. Kuhns sehr bekanntes "Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen" - darin insbesondere der von Kuhn deshalb stets unklar gelassen und nicht klar definierte "Paradigma"-Begriff - zu einem wesentlichen (meiner Meinung nach sogar hauptsächlichen) Teil auf dem Gedankengut Polanyis (aus "Personal Knowledge") beruht.
Kuhn erwähnt Polanyi zwar, aber (aus gutem Grunde) nur indirekt und im Vorübergehen, so dass der Zusammenhang erst beim intensiven Studium von "Personal Knowledge" wirklich deutlich wird.
Hätte allerdings Kuhn deutlicher herausgearbeitet, wie sehr seine Konzeption von "Wissenschafts-Paradigmen" auf Polanyis Gedankengut beruht, hätte sein Werk vermutlich ein ähnliches Schicksal erlitten, wie das Polanyis. Erst durch Kuhns "Verwässerung" wurde das ganze richtig populär !
Hier ein ziemlich ausführlicher Aufsatz zum Thema: "Michael Polanyi and Thomas Kuhn: Priority and Credit" http://www.missouriwestern.edu/orgs/polanyi/tad%20web%20archive/tad33-2/tad33-2-fnl-pg25-36-pdf.pdf (siehe auch: http://www.missouriwestern.edu/orgs/polanyi (nicht signierter Beitrag von 37.24.147.93 (Diskussion) 21:48, 17. Mär. 2014 (CET))
